Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/790 · K. 2021/879
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/790 K. 2021/879

E. 2021/790K. 2021/8795 Kasım 2021
gönderme kararıtazminattazminat davasıyetkili mahkemekanuni hakim güvencesimaddi tazminatyetkiye itirazcismani zararmanevi tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı 07/09/2021 tarihli Görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olunan dosyanın tensiben yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; davacı müvekkili ve müteveffa eşi ...'nın 10/09/2019 günü saat 00.30 sıralarında Ödemiş istikametinden Kaymakçı yönüne doğru ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken, karşı şeritte seyir halinde bulunun iki araç arasında meydana gelen bir çarpma neticesinde, davalı ... hakimiyetindeki davalı ...'e ait olan ... plakalı aracın müvekkillerin bulunduğu şeride geçerek müvekkillerine çarptığını, 10/09/2019 tarihli kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsü ...'in 0,53 promil alkollü olduğunun...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/790 KARAR NO : 2021/879

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021

Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı 07/09/2021 tarihli Görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi olunan dosyanın tensiben yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; davacı müvekkili ve müteveffa eşi ...'nın 10/09/2019 günü saat 00.30 sıralarında Ödemiş istikametinden Kaymakçı yönüne doğru ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken, karşı şeritte seyir halinde bulunun iki araç arasında meydana gelen bir çarpma neticesinde, davalı ... hakimiyetindeki davalı ...'e ait olan ... plakalı aracın müvekkillerin bulunduğu şeride geçerek müvekkillerine çarptığını, 10/09/2019 tarihli kaza tespit tutanağına göre araç sürücüsü ...'in 0,53 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini ve gerçekleşen kazada kusurlu olduğunun belirlendiğini, kaza ile ilgili Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... Haz. Numaralı dosya kapsamında soruşturmanın halen devam ettiğini, müteveffa ...'nın hayati tehlike ile yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, müvekkili ...'nın da ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin yaşı itibariyle kırıklarının iyileşmesinin oldukça güç olduğunu ve sonuç olarak müvekkilinin vücudundaki kırıkların ne denli kalıcı bir hasara sebep olduğunun ancak tedavi sürecinin sonunda belirlenebileceğini, davacı ...'nın eski sağlığı mevcut olmadığı gibi, eklem romatizmalarının arttığını, ayakta durmakta zorlandığını ve merdiven çıkamadığını, 4-5 ay boyunca yataktan hiç kalkmadan yatmak zorunda kaldığını ve bu süre zarfında davacı müvekkiline kızı diğer davacı ...'nin baktığını ve bu süre zarfında işi bırakmak zorunda kaldığını, davacı müvekkil ...'de bu süre zarfında yevmiye işinde çalışarak günlük 100,00 TL kazanç elde etmekte iken bu kazancından da mahrum kaldığını ve bakıma muhtaç olan annesi davacı ...'e baktığını, davacı ...'nın halen sol ayağında platin bulunduğunu ve sağ kalçasında da çatlak mevcut olduğunu, iş bu kaza nedeniyle hala baş dönmesi sorunu yaşadığını, kafasını sağa ve sola döndüremediğini, bu kazadan önce davacı müvekkil ...'ün ... İlçesi ... köyünde ikamet etmekte iken, büyükbaş hayvanları da mevcut olup, bu hayvanları da değerinin 1/3 altında satmak zorunda kaldığını, kaza sonrasında 10.000,00 TL değerindeki 4 adet büyükbaş hayvanları 6-7.000,00 TL'ye satmak zorunda kaldığını, 4 ay boyunca ayağa kalkamadığı gibi beyne pıhtı atma tehlikesi yaşadığını ve beyne pıhtı atmaması için her ay göbeğinden iğne olmak zorunda kaldığını, davacı müvekkilinin aynı zamanda 10.000,00 metrekare olan tarladaki yemişlerini de toplayamadığını ve 3. Kişilere toplatmak zorunda kaldığını, aynı zamanda zeytin bahçesi ile ilgili tüm bakım ve toplama işi dahil (traktör kullanımı,zeytinlerin yemişlerin toplanması ve .vs.) bu nedenle de tazminat...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/627 · K. 2021/702

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/708 · K. 2021/756

22 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 · K. 2021/745

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/705 · K. 2021/762

22 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/624 · K. 2021/684

4 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/708 · K. 2021/653

25 Ekim 2021