DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ... E, ... K. sayılı kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edildiği ve dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydının yapıldığı görülmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesine verilen 08/05/2017 tarihli dava dilekçesi ile, 18/09/2015 tarihinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında, davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile davacının maliki olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında davacının, ağız ve çene bölgesinden yaralandığını, çenesinde kırık oluştuğunu ve dişlerinin kırıldığını, bu durumun hastane raporları ile sabit olduğunu, trafik kazası tespit...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/708 Esas KARAR NO : 2021/756
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2021
Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ... E, ... K. sayılı kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edildiği ve dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydının yapıldığı görülmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesine verilen 08/05/2017 tarihli dava dilekçesi ile, 18/09/2015 tarihinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında, davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile davacının maliki olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında davacının, ağız ve çene bölgesinden yaralandığını, çenesinde kırık oluştuğunu ve dişlerinin kırıldığını, bu durumun hastane raporları ile sabit olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında davalı tarafın sola dönüş kuralına riayet etmediğinden ve yasal sınırın üzerinde alkollü araç kullanmaktan dolayı kusurlu olduğunu ve kazanın bu sebeple meydana geldiğini, tahkikat sonucunda davacının maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere bu aşamada asgari 11.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 18/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi davalı ... şirketine tebliğ edilmiş, davalı ... şirketi tarafından verilen 30/05/2017 tarihli yanıt dilekçesi ile, davacı şirketçe sigortalı ... plakalı aracın da karıştığı 18/09/2015 tarihli kazada yaralanan davacının malul olduğu iddiası ile maddi tazminat talepli olarak ikame edilen davanın haksız ve hukuka aykırı olduğu için reddedilmesi gerektiğini, davadan önce davacının davalı şirkete eksik evrakla başvurduğunu, eksik evrakların tamamlanmasının istendiğini ancak davalının eksik evrakları tamamlamaması sebebiyle dosya kapsamında yapılan araştırma ve incelemenin bitmesi beklenmeden davanın ikame edildiğini, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, maluliyet varlığı ve oranının belirlenmesi hususunun Adli Tıp Kurumu tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin Aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerektiğini, davacının söz konusu olaydan dolayı sosyal güvenlik kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiği, haksız ve mesnetsiz davanını reddini, yargıalma giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesi davalı ...'a tebliğ edilmiş, ... vekili tarafından verilen 31/05/2017 tarihli yanıt dilekçesi ile, açılan...