E. 2018/992 K. 2020/785

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/992 KARAR NO : 2020/785

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin inşaat faaliyetleriyle uğraştığını, taraflar arasında müvekkilinin inşaasını üstlendiği İstanbul ili, ....... İlçesi, ....... Mahallesi, ..... Ada, ...... parselde kurulu şantiyenin bağımsız bölüm ve dükkanlarının mutfak dolapları, vestiyer dolapları ile oda kapılarının üretimi, montajı ve diğer marangozluk işlerinin belirlenen ücret karşılığında yapılması ve 20.03.2018 tarihinde teslimi adına Taşeron Sözleşmesi akdedildiğini, buna göre müvekkili tarafından keşide edilmiş ...... Bankası,..... Şubesi, ..... no, 22.12.2018 tarih ve 30.000 TL bedelli bir adet çekin davalı şirket yetkilisine teslim edildiğini, davalı şirketçe çekin teslim alındığını ve siparişin oluşturulduğunun bildirildiğini, ancak aylar geçmesine rağmen işe başlanmadığını, işbu çekin karşılığında ise hiçbir iş yapılmadığını, sözleşme konusu işin yapılmaması nedeniyle satılan bağımsız bölümleri teslim edemeyen müvekkilinin zor durumda kaldığını, Bakırköy ...... Noterliği'nin ...... yevmiye, 09.04.2018 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, işbu ihtarnamenin taraflar arasında akdedilen Taşeronluk Sözleşmesi'nin haklı feshi, dava konusu çekin iadesi talebinin ihtaren bildirildiğini, ihtarnamenin 11.04.2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen cevap verilmediğini ve çekin iade edilmediğini, davanın kabulü ile çek hakkında tedbir kararı verilmesini, müvekkili tarafından davalı şirket lehinde keşide edilmiş dava konusu çekten kaynaklı borçlu olmadığının tespitine ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELLİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Dosyaya sunulan 23/08/2018 tarihli, SMM Bilirkişi ....... tarafından hazırlanan raporda davacının ticari defterlerine göre dava tarihi itibariyle davacının davalıdan 30.000,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 72.maddesi gereğince, borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında, borçlu olmadığını ispat için menfî tespit davası açabilir. Kural olarak, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf, o vakıayı ispat etmeye mecburdur (4721 s.TMK m.6). İspat yüküne ilişkin bu genel kural menfi tespit davaları için de geçerlidir. Yani, menfi tespit davalarında da, tarafların sıfatları değişik olmakla beraber, ispat yükü bakımından bir değişiklik olmayıp, bu genel kural uygulanır. Bu davalarda da bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran (iddia eden) taraf, o vakıayı ispat etmelidir. "Bedelsizlik" iddiası, Türk Ticaret Kanununun 687. maddesi anlamında bir "doğrudan doğ- ruya defi", kişisel defidir. Yargıtayın bu yöndeki görüşü istikrar kaza...