DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Muhittin Mah. ... Cad. No:..Çorlu/Tekirdağ'da yapılacak olan millet bahçesi için 05.08.2020 tarihli yapılacak inşaatta elektrik, alt yapı ve mekanik işlerine ilişkin sözleşmeler imzalandığını, sözleşmelerin 7.3.8 İhtilafların Halli başlıklı maddesinde, taraflar arasında uyuşmazlık olması halinde, uyuşmazlığın tahkim yoluyla giderileceği öngörülmüş, bu amaçla, sözleşmenin taraflarınca seçilecek üç kişilik bir hakem heyetinin görevlendirileceği kararlaştırıldığını, davacı sözleşmedeki bu şart uyarınca, kendi seçeceği hakemi belirleyerek, Çorlu 10. Noterliğinin 23.11.2021 tarihli ve ......
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/64 Esas KARAR NO : 2022/398
DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Muhittin Mah. ... Cad. No:..Çorlu/Tekirdağ'da yapılacak olan millet bahçesi için 05.08.2020 tarihli yapılacak inşaatta elektrik, alt yapı ve mekanik işlerine ilişkin sözleşmeler imzalandığını, sözleşmelerin 7.3.8 İhtilafların Halli başlıklı maddesinde, taraflar arasında uyuşmazlık olması halinde, uyuşmazlığın tahkim yoluyla giderileceği öngörülmüş, bu amaçla, sözleşmenin taraflarınca seçilecek üç kişilik bir hakem heyetinin görevlendirileceği kararlaştırıldığını, davacı sözleşmedeki bu şart uyarınca, kendi seçeceği hakemi belirleyerek, Çorlu 10. Noterliğinin 23.11.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, durumu karşı tarafa bildirmiş ve kendisine sözleşme gereği tayin edeceği hakemi bildirmesi için 15 günlük süre tanımış olduğunu, ancak, karşı taraf, 25.11.2021 tarihinde ihtarı tebliğ almasına rağmen kendisine tanınan bu süre içinde hakemini seçmediğini, hakem seçiminin mahkeme eliyle gerçekleştirilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin harca esas değerde ifade edildiği gibi 245.088,80 TL ve her ne ad altında olursa olsun tek kuruş borcu bulunmadığını, söz konusu sözleşmeye konu proje ...güvencesiyle gerçekleştirilmekte olup hakediş formları onaylandığında ve ...tarafından müvekkili şirkete ödeme yapıldığında müvekkili şirket tarafından da davalı şirkete ödeme yapıldığını, bu hususun davacı şirket tarafından da bilindiğini, öte yandan davacı şirket tarafından uyuşmazlık konusu tam olarak muayyen ve belirli bir şekilde bildirilmediğinden ihtarnameye cevap verilemediğini, davacı şirket tarafından taraflar arasındaki sözleşmedeki tahkim şartına rağmen asla kabul anlamına gelmemek kaydıyla ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...D.iş dosyasında tesis edilen 28.09.2021 tarihli ihtiyati haciz kararı ile kabul edilmiş ve ardından söz konusu ihtiyati haciz kararını tamamlamak üzere Çorlu ... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... E. dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davanın reddini talep etmiştir. Dava, hakem tayini istemine ilişkindir. Hakemlerin seçimine ilişkin; HMK 416/1-c maddesi "Üç hakem seçilecek ise taraflardan her biri bir hakem seçer; bu şekilde seçilen iki hakem üçüncü hakemi belirler. Taraflardan biri, diğer tarafın bu yoldaki talebinin kendisine ulaşmasından itibaren bir ay içinde hakemini seçmezse veya tarafların seçtiği iki hakem seçilmelerinden sonraki bir ay içinde üçüncü hakemi belirlemezlerse, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından hakem seçimi yapılır. Üçüncü hakem, başkan olarak görev yapar. HMK 416/1-d maddesi "Hakemin birden fazla kişiden oluşması hâlinde en az birinin k...