Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı şirket arasında akdedilen "... Sağlık Hizmeti Sözleşmesi" uyarınca "... Üniversitesi ... Hastanesi" bünyesinde Fizik Tedavi Kliniği'nin (Sağlık Kurumu) işletilmesi ve tıbbi hizmetler hususunda, davalı şirketçe müvekkiller ile aralarında münakid sözleşme uyarınca ödenmesi gereken hiçbir ..., prim, ücret, cezai şart ve sair hak ve alacakların bedelinin ödenmediğini, müvekkili ... ...'in tıp fakültesinden mezun ve fizik tedavi alanında uzmanlık eğitimi almış ve işbu alanda yetkin bir doktor olduğunu, müvekkil şirket Efamed Özel Sağlık Hizm. San. Tic. Ltd. ile davalı şirket arasında akdedilen "... Sağlık Hizmeti Sözleşmesi" uyarınca davalı şirketin "... Üniversitesi ... Hastanesi"...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/548 Esas KARAR NO : 2022/760 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı şirket arasında akdedilen "... Sağlık Hizmeti Sözleşmesi" uyarınca "... Üniversitesi ... Hastanesi" bünyesinde Fizik Tedavi Kliniği'nin (Sağlık Kurumu) işletilmesi ve tıbbi hizmetler hususunda, davalı şirketçe müvekkiller ile aralarında münakid sözleşme uyarınca ödenmesi gereken hiçbir ..., prim, ücret, cezai şart ve sair hak ve alacakların bedelinin ödenmediğini, müvekkili ... ...'in tıp fakültesinden mezun ve fizik tedavi alanında uzmanlık eğitimi almış ve işbu alanda yetkin bir doktor olduğunu, müvekkil şirket Efamed Özel Sağlık Hizm. San. Tic. Ltd. ile davalı şirket arasında akdedilen "... Sağlık Hizmeti Sözleşmesi" uyarınca davalı şirketin "... Üniversitesi ... Hastanesi" bünyesinde Fizik Tedavi Kliniği'nin (Sağlık Kurumu) işletilmesi ve Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Branşından bir doktor görevlendirmesi hususunda anlaşıldığını, müvekkillerinin sözleşme ile yüklenmiş oldukları tüm sorumlulukları layıkıyla yerine getirdiğini, ve Türk Tabipler Birliği Meslek Etiği Kuralları ve yürürlükteki mevzuat hükümleri uyarınca fizik tedavi çerçevesinde davalı bünyesindeki hastanede sağlık hizmetlerini sunduğunu, müvekkiller ile davalı taraf aralarında münakid "... Usulü Sağlık Hizmeti Sözleşmesi"nin ilgili maddeleri ile yüklenmiş oldukları sözleşme edimlerini 24.09.2018 - 15.09.2021 tarihleri arasında yerine getirdiğini, ilgili Sözleşme'nin 5. Maddesi uyarınca "müvekkil şirket ortağı olan doktorluk görevini ifa etmeye yetkili müvekkil ... ..., sözleşme ile kurulan Fizik Tedavi Kliniği'nde hasta kabul etmiş ve sözleşme gereği tıbbi hizmetler "sunduğunu, Madde 4 de ... Hesaplamaları başlıklı 4. maddesi uyarınca; "Şirket (Söz konusu sözleşmede müvekkil ... ...'in Şirket olarak anılacağı işbu Sözleşme'nin Madde-1 Sözleşmeni Tarafları başlıklı maddesinde düzenlenmiştir.) bu Sözleşme koşullarına uygun olarak sağlayacağı hizmetler karşılığında Ek-2'de belirtildiği gibi hesaplanacak olan hak ediş bedeline hak kazanacaktır..." şeklinde düzenlendiğini beyanla davalı borçlunun adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallarının üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkillerinin alacak, ..., prim, ücret, cezai şart ve sair hak ve alacaklarının hesaplanarak sözleşmede belirtilen vadelerinden itibaren işleyecek ticari faizleri ve fer'ileri ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ticaret sicil memurluğunda kayıtlı adresinin bulunduğu yer mahkemesinde açılmadığnıı, sebeple yetki itirazı...