DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın neden olduğu ... tarihli trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinde açılan ceza dosyasının halen derdest olduğunu, müvekkiline ilk müdahalenin ... Devlet Hastanesinde yapıldığını, sonra tedaviye ... Hastanesinde devam edildiğini, müvekkilinin ağır ameliyatlar geçirdiğini, psikolojik olarak ciddi travmalar yaşadığını, ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... Sigorta A.Ş....
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/421 KARAR NO : 2022/541
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın neden olduğu ... tarihli trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinde açılan ceza dosyasının halen derdest olduğunu, müvekkiline ilk müdahalenin ... Devlet Hastanesinde yapıldığını, sonra tedaviye ... Hastanesinde devam edildiğini, müvekkilinin ağır ameliyatlar geçirdiğini, psikolojik olarak ciddi travmalar yaşadığını, ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenmiş olduğunu, dava açılmadan önce sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine taraflarına 09.07.2019 tarihinde 52.069,00 TL geçici ödeme yapıldığını, ancak davacının kalıcı maluliyet oranının tespiti sonrasında bakiye tazminat miktarı konusunda anlaşmaya varılamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL maddi tazminatın davalı şirkete başvuru tarihi olan 05/10/2018 tarihinden 8 gün sonrası 13/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı kazaya karışan aracın müvekkili şirkete 15.11.2017-15.11.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere poliçeden dolayı sorumluluğun sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 360.000-TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafa 18.07.2019 tarihinde 52.069,00 TLlik tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkilinin başkaca sorumluluğunun bulunmadığını, kusur durumlarının araştırılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere tazminat hesaplamasında TRH2010 tablosunun kullanılması ve teknik faizin 1,8 olarak esas alınması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, talep edilen faizi kabul etmediklerini beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususların ; davalı sigortaya sigortalı ... plaka sayılı aracın ... tarihinde tek taraflı yaptığı kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanıp yaralanmadığı, kazada ki kusur oranı, davacının kaza nedeni ile geçici ve kalıcı maluliyetinin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise oranı, talep edebileceği geçici ve kalıcı maluliyet tazminat mikt...