... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar ve 28/02/2019 tarihli kararı ile yetkisizlik kararı verilmiş ve 29/05/2019 tarihinde mahkememize tevzi edilmiş olmakla mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/02/2018 tarihinde dava dışı ...'in yönetiminde bulunan davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile İstanbul ili ... İlçesi, ... Mahallesi, ... sokak üzerinde kusuru ile yol açtığı iki taraflı kaza sonucu müvekkilinin yaralanmasına yol açtığını belirterek, yaralanma nedeni ile poliçe kapsamında 200,00-TL maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/05/2022 tarihli talep artırım...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/314 Esas KARAR NO:2022/575
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:12/07/2018 KARAR TARİHİ:13/06/2022
... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar ve 28/02/2019 tarihli kararı ile yetkisizlik kararı verilmiş ve 29/05/2019 tarihinde mahkememize tevzi edilmiş olmakla mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/02/2018 tarihinde dava dışı ...'in yönetiminde bulunan davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile İstanbul ili ... İlçesi, ... Mahallesi, ... sokak üzerinde kusuru ile yol açtığı iki taraflı kaza sonucu müvekkilinin yaralanmasına yol açtığını belirterek, yaralanma nedeni ile poliçe kapsamında 200,00-TL maddi tazminatın davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/05/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile; müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminat zararları için dava dilekçesinde talep ettikleri100,00-TL tazminat talebimizi 5.007,95-TL artırarak 5.107,95-TL'ye artırdıklarına dair dilekçe sunmuş oldukları ve ıslah harcını da yatırdıkları görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; esasa ilişkin itirazlarının yanı sıra, usule ilişkin olarak da, dava konusu olayın meydana geldiği yerde dikkate alındığında müvekkili şirketin merkez adresinin ... olması nedeni ile davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, her durumda müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduklarını, sigortalı aracın kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispatı gerektiğini, söz konusu kaza nedeniyle davacının maluliyeti bulun bulunmadığının adli tıp kurumundan maluliyet rapor, kusur ve aktüer raporu alınması gerektiğini, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; ... CBS 2018/... soruşturma nolu dosyası, hastane evrakları, SGK kayıtları, sigorta poliçesi, sürücü belgesi, tanık, bilirkişi incelemesi, kaza içtihatları ve yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; sigorta poliçesi, müvekkili şirket kayıtları, SGK kayıtları, adli tıp raporu, bilirkişi incelemesi, keşif ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Bilirkişi raporu: Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya maluliyet raporu alınmak üzere İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulunun 26/11/2021 tarihli maluliyet raporunda; Kulabbas oğlu, 01.01.1973 doğumlu ...in 03.02.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dola...