DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı hakkında 12.980,00 -TL bedelli Cari Hesap Ekstresi gereği Bursa 1. İcra Dairesi 2021/810 Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafın yetkiye borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz etttiğini, icra takibine konu Cari Hesap Ekstresi, davalı ile müvekkil şirket arasında gerçekleşen ticari alış veriş neticesi düzenlenmiş olup, bu cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere davalı-borçlunun müvekkil şirkete 12.980,00-TL bakiye borcu bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından cari hesap ekstresine konu tüm mal ve hizmetler davalı tarafa...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"
ESAS NO : 2021/280 KARAR NO : 2022/270
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı hakkında 12.980,00 -TL bedelli Cari Hesap Ekstresi gereği Bursa 1. İcra Dairesi 2021/810 Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafın yetkiye borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz etttiğini, icra takibine konu Cari Hesap Ekstresi, davalı ile müvekkil şirket arasında gerçekleşen ticari alış veriş neticesi düzenlenmiş olup, bu cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere davalı-borçlunun müvekkil şirkete 12.980,00-TL bakiye borcu bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından cari hesap ekstresine konu tüm mal ve hizmetler davalı tarafa teslim edilmiş ancak bakiye 12.980,00-TL davalı tarafça ödenmeyerek davalı hakkında iş bu icra takibine başlanmak zorunda kalındığını, ancak davalı tarafça, yapılan takibe haksız olarak itiraz edilmiş ve icra takibi durduğunu, taraflar arasındaki ticari alışverişe konu tüm malları eksiksiz bir şekilde teslim aldığı halde davalı, bakiye bedeli ödemediği için yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, bununla birlikte takibe konu cari hesap ekstresinden haberdar olan davalı tarafın, müvekkil şirkete ödemesi gereken bakiye borcunu bildiği için takip konusu alacak likit bir alacak olduğunu, davalı taraf 05.01.2021 tarihinde vekil eden şirkete mutabakat mektubu göndererek borcu kabul etmiş ancak borcu ödemeye yanaşmadığını, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeplerle fazlaya İlişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; davalı tarafça Bursa 1. İcra Dairesi 2021/810 sayılı dosya icra dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapılan İtirazın iptali ile davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının itirazın iptali davası süresinde olmadığını, dava şartlarının oluşmadığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkilin davacı şirkete karşı borcu olmamasına rağmen haksız yere hakkında Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2021/810 Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilin haksız olarak başlatılan takibe itiraz etmiş ve icra takibi durdurduğunu, davaya konu edilen fatura konusu işin ifa edilmiş olduğunun davacı tarafından ispatının gerektiğini, davacı tarafın edimini ifa etmediğini, salt fatura düzenlenmesi edimini ifa etmiş olduğu ispatlamak için yeterli olmayacağını, davacı t...