Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2021 tarihinde İzmir İli Karabağlar ilçesinde sürücü ...sevk ve idaresindeki "..." plakalı aracı ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca, arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar olduğunu, meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olarak ... araç sürücüsü olduğunu, bu aracın kaza tarihi itibariyle davalı Sigorta Şirketi tarafından "..." no.lu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı (ZMMS) olduğunu, zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketince müvekkil aracında oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin ödenmediğini, dava öncesi yürütülen arabuluculuk...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/601 Esas KARAR NO : 2022/568
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.07.2021 tarihinde İzmir İli Karabağlar ilçesinde sürücü ...sevk ve idaresindeki "..." plakalı aracı ile sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca, arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında yüksek maddi hasar olduğunu, meydana gelen kazada asli ve tam kusurlu olarak ... araç sürücüsü olduğunu, bu aracın kaza tarihi itibariyle davalı Sigorta Şirketi tarafından "..." no.lu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı (ZMMS) olduğunu, zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketince müvekkil aracında oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin ödenmediğini, dava öncesi yürütülen arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını, müvekkili aracının onarımı boyunca aracından yararlanamadığını, araç mahrumiyet zararı doğduğunu, davalının teminat kapsamında araç mahrumiyet zararı olmadığından buna ilişkin kusurlu araç sürücüsü ve araç malikine karşı hakları saklı tutulduğunu dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; 18.07.2021 tarihinde İzmir İli Karabağlar ilçesinde olduğu iddia edilen kazada Müvekkilinin Sigortalısının, "..." no.lu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı (ZMMS) olduğunu, Kara Yolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin 43.000 TL İimiti olduğunu, Kazanın meydana gelmesinde sigortalısının kusursuz olduğunu, müvekkili şirketin, Genel Şart hükümleri gereğince üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, ihbarla aynı gün içinde, davacı tarafa, aracın 3 yaşından büyük olması halinde eşdeğer parça bedelleri ile ve anlaşmalı serviste onarılmaması halinde, geçerli tedarik ve işçilik bedelleri ile sorumlu tutulabileceğini bildirildiğini, bu konuda Trafik Sigortası Genel Şartları B-2 maddesinin anlatıldığını, Gerçek zararın tespiti bakımından, Bilirkişi incelemesi talep edildiğini, müvekkilinin KDV den sorumlu tutulamayacağını, başvuru dilekçesinde hasarlanan parçaların orijinal talep edildiğini, bu talebin kabul edilemeyeceğini, başvuru dilekçesinde iskonto yapılmaması yönünde talepte bulunulduğunu, aleyhte hüküm kurulması halinde parça. ve işçiliklerden en az %30 iskonto uygulanması gerektiğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı ve KTK 97. md gereğince başvuru belgelerinin ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyasının ibraz edildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgilerinin celbedildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz do...