Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; 17.08.2019 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı ... Seyahat firmasına ait otobüs ile, D200-02 karayolu 56+300, metreye geldiğinde yoğun yağmur yağışı sebebi ile aracının sürüş kontrolünü kaybederek sol ön kısımları ile orta refüj kısmındaki toprak zemine girdiğini ve yaklaşık 40 metre sürüklenerek sağ yan kısmına doğru devrilmesi ile yolun karşı şeridine geçmesi sonucu tek taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda otobüste yolcu olarak bulunan, müvekkilleri ... ve ...'ün oğulları, ... ... ve ...'ün kardeşi; ...'ün vefat ettiğini, yakınlarının ölümü nedeniyle müvekillerinin manevi açıdan mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumuna ilişkin trafik kazası tespit...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/409 Esas KARAR NO :2022/489
DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:24/06/2021 KARAR TARİHİ:23/06/2022
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; 17.08.2019 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı ... Seyahat firmasına ait otobüs ile, D200-02 karayolu 56+300, metreye geldiğinde yoğun yağmur yağışı sebebi ile aracının sürüş kontrolünü kaybederek sol ön kısımları ile orta refüj kısmındaki toprak zemine girdiğini ve yaklaşık 40 metre sürüklenerek sağ yan kısmına doğru devrilmesi ile yolun karşı şeridine geçmesi sonucu tek taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda otobüste yolcu olarak bulunan, müvekkilleri ... ve ...'ün oğulları, ... ... ve ...'ün kardeşi; ...'ün vefat ettiğini, yakınlarının ölümü nedeniyle müvekillerinin manevi açıdan mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumuna ilişkin trafik kazası tespit tutanağına göre; ... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-A f ve 101/1-h kurallarını ihlal ettiği tespit edildiğini, yine ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda; ... plaka sayılı otobüs sürücüsü ... 2918 sayılı KTK 52/1-a ve 52/1-b maddelerini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu kazanın oluşumunda müteveffanın ve üçüncü kişi konumunda olan müvekkillerinin ise hiçbir kusurunun bulunmadığını, aracın kaza tarihini kapsar şekilde, aleyhine başvurulan ... Sigorta A.Ş. tarafından ... Numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, bu poliçede yer alan İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası içinde Manevi Tazminat Klozu bulunduğunu, İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatı içerisinde yer alan Manevi Tazminat Klozu ile oluşabilecek manevi tazminat zararı 500.000 TL ile sınırlı olmak üzere teminat altına alındığını, yine ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde, aleyhine başvurulan ... Sigorta A.Ş. tarafından ... Numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, bu poliçede yer alan 5.000 TL ile sınırlı olmak üzere Ferdi Kaza Teminatı bulunduğunu, bu nedenle davalı ... Sigorta A.Ş.nin davacı müvekkillerin uğramış oldukları manevi zarardan ve ferdi kaza sigortasından toplam 505.000 TL limit ile sorumlu olduğunu, ekte sunulmuş olan teslim tesellüm tutanağından ... plakalı aracın işleteni davalı ... Dan. Eğitim San. Tic. Ltd. Şti. olarak görüldüğünü, ... plakalı otobüs ... ilinden İstanbul iline seyahat ettiği sırada söz konusu kaza meydana geldiğini, sunulan kaza sonrası fotoğraflardan da açıkça görüldüğü üzere ... plakalı otobüsün üzerinde ... Turizm amblemleri yer aldığını, davalı ... Dan. Eğitim San. Tic. Ltd. Şti.nin, aracın sahibi olması hasebiyle işleten sıfatı ile yine davalı ... Turizm teşebbüs sahibi sıfatı ile müvekkillerinin ...'ün vefatı nedeniyle uğramış oldukları...