Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/29 · K. 2022/420
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/29 K. 2022/420

E. 2021/29K. 2022/4207 Haziran 2022
bilirkişi raporuicra takibiicra inkar tazminatıtazminatyasal süreitirazın iptalihak düşürücü süreicra takibine itirazidari para cezasıalacağın tahsiliödeme kaydedici cihazhacizhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/01/2021 KARAR TARİHİ:07/06/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, itiraza konu borcun sebebini teşkil eden ihlalli geçişin müvekkili tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi kartı/banka kartı ile tahsilatının mümkün olduğunu, OGS ve HGS'den geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyeler açılmamakta ve gişe memuru tarafından geçiş ücretinin gişede...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/29 Esas KARAR NO :2022/420

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/01/2021 KARAR TARİHİ:07/06/2022

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı için .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, itiraza konu borcun sebebini teşkil eden ihlalli geçişin müvekkili tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi kartı/banka kartı ile tahsilatının mümkün olduğunu, OGS ve HGS'den geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyeler açılmamakta ve gişe memuru tarafından geçiş ücretinin gişede nakit, kredi kartı/banka kartı ile ödenmesi talep edildiğini, ödeme gerçekleşmez ise oluşan ihlalli geçiş kaydına ilişkin geçiş ücretinin hangi surette nereye ödeneceğini, yasal ödeme süresinin ne kadar olduğunu, ödemenin geciktirilmesi halinde tutara eklenecek diğer masrafların neler olduğunu belirtir ihlalli geçiş bildirimi düzenlenerek müvekkili şirketin sorumluluğu olmadığını ve ihlalli geçin anında, araç sürücüsüne teslim edildiği, bildirim ekinde verilen ödeme kaydedici cihaz yazarkasa/fişi üzerinde belirtilen tutardaki ödemeyi çeşitli bankalardan ve internet bankacılığı sistemlerinden, ... internet adresinden ya da ... A.Ş mobil uygulamasından ödenebileceğini, 15 günlük yasal süre içerisinde ödenmediğini, buna müteakip, icra takibi başlatılmadan önce, ihlalli geçin yapan araçların maliklerinin adreslerine ihlalli geçiş ihtarnamesi göndererek geçiş ücreti ve ceza tutarının ödenmesini talep ettiklerini, davalı borçlunun ihlalli geçişi inkar etmediğini ve yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili ve takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ettiği anlaşıldı. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ... ihlalli geçişten kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 170,05 TL asıl alacak, 680,20 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 850,25 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.

Davalı tarafın itiraz dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine dair icra dosyasında bir tebligatın olmadığı anlaşılmakla davanın 1 yıl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/784 · K. 2022/270

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/495 · K. 2022/472

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/367 · K. 2022/474

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/479 · K. 2022/539

27 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/798 · K. 2022/469

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/203 · K. 2022/453

31 Mayıs 2022