DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sözleşme olduğunu, sözleşme gereği müvekkilinin bilet satışları yaptığını, covid-19 salgını nedeniyle biletlerin iade prosedürü başlamış ve müvekkili tarafından, davalı tarafça iade edilmesi gereken bilet ücretlerinin 3.kişilere iade edilmemesi nedeniyle ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya iptal olan uçuşlara ait ödenen bilet ücretlerinin taraflarına iade edilmesi için ....Noterliğine ait ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı tarafa ihtarname çekildiğini, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/203 Esas KARAR NO : 2022/453 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sözleşme olduğunu, sözleşme gereği müvekkilinin bilet satışları yaptığını, covid-19 salgını nedeniyle biletlerin iade prosedürü başlamış ve müvekkili tarafından, davalı tarafça iade edilmesi gereken bilet ücretlerinin 3.kişilere iade edilmemesi nedeniyle ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davalıya iptal olan uçuşlara ait ödenen bilet ücretlerinin taraflarına iade edilmesi için ....Noterliğine ait ... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı tarafa ihtarname çekildiğini, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, taraflar arasında distribütörlük sözleşmesi olduğunu, davacı acentenin dava konusu işlemin biletinin müvekkiline ait sistem ile entegre bir sistem olan sabre sistemini kullanmak suretiyle ... uçuşu için aldığını, söz konusu uçuşların ... tarafından iptal edildiğini, sorumluluğun ... ait olduğunu, davacı tarafa gönderilen ... Noterliğine ati 10/09/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile faturanın iade edildiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini ve davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce .... İcra Dairesine ait 2021/... Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden çıkarılmış, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce ... AO'ya müzekkere yazılarak, ... adına kesinlen ... e-bilet numaralı ... adına kesilen ... e-bilet numaralı, ... adına kesilen ... e-bilet numaralı biletlerin iade edilip edilmediği ve statüsü sorulmuş, verilen cevabi yazının incelenmesi sonucunda biletlerin iade edilmediği ve statüsünün kullanıma açık olduğu, acenteler tarafından iade işlemi yapıldıktan sonra mahsuplaşma işleminin yapılabildiği bilgisinin verildiği görülmüştür. Mahkememizce Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesine talimat yazılarak, davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak sureti ile tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda mahkememizce belirlenen uyuşmazlık noktaları itirabariyle davalı tarafın davacı tarafa borcu olup olmadığı, borçlu ise takip tarihi itibariyle borcunun ne kadar olduğu, davacı tarafç...