DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/08/2020 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin, davalıya elektrik satışı yapacak, davalı da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalının kullanmış olduğu elektrikten dolayı faturalar keşide edilerek gönderildiğini, davalı tarafından söz konusu faturaların gereği gibi ifa edilmediğini, davalının sözleşme yükümülüklerine aykırı davranarak, keşide edilmiş olan tüketim faturalarını zamanında ve gereği gibi ifa etmeyerek sözleşme ihlali gerçekleştirdiğini, faturaların ödememesi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/296 Esas KARAR NO : 2022/421 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 01/08/2020 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkilinin, davalıya elektrik satışı yapacak, davalı da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalının kullanmış olduğu elektrikten dolayı faturalar keşide edilerek gönderildiğini, davalı tarafından söz konusu faturaların gereği gibi ifa edilmediğini, davalının sözleşme yükümülüklerine aykırı davranarak, keşide edilmiş olan tüketim faturalarını zamanında ve gereği gibi ifa etmeyerek sözleşme ihlali gerçekleştirdiğini, faturaların ödememesi üzerine ... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça, davaya cevap dilekçesi dosyaya ibraz edilmemiştir. Mahkememizce ... İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinde celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce ...'a müzekkere yazılarak, davalının 01/08/2020 tarihinden önceki tarihe ait 12 dönem faturasını mahkememize gönderilmesi istenilmiş, verilen cevabi yazı incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce davacının taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı olarak takip tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda elektrik mühendisi bilirkişisinden rapor ve ek rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporunda özetle; taraflar arasında 18/06/2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, ilk okumanın 29/07/2020 tarihinde gerçekleştiği ve 27/08/2020 tarihinde son okumanın yapıldığı 599,30kwh aktif tüketim olduğundan dolayı 28/08/2020 tarihli KDV dahil toplam 549,15TL tutarında fatura tahakkuk ettirildiği, 01/08/2020 tarihinden önceki tarihlere ait elektrik aboneliğinin olmadığı, sözleşmenin 7.maddesinde cezai şartın düzenlendiği, buna göre abone her bir sayaç için ayrı ayrı hesaplanmak üzere aktif tüketimi olan son 12 fatura toplamının %10 üzerinden cezai şart talep edebileceğinin düzenlendiği, sözleşme kapsamında davacıya toplamda 4.907,01TL bedelli 4 adet fatura düzenlendiği, buna göre davacının yıllık tüketiminin 14.721,03TL olduğu, %10 ise 1.472,10 TL olduğu ve davacının bu miktarda cezai şart talep...