DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2015 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 YAZIM TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin Karacabey 1.Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 12/10/2015 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin 2014 ve 2015 domates sezonunda davalı ... Ltd. Ştine anlaşmalı çiftçi olarak domates vermesi için çiftçilik sezonu içinde çiftçilik giderleri avansı ve domates bedeli avansı olarak muhtelif nakit ödemeler yaptığını ve ayrıca dava dilekçesinde belirtilen çeklerin verildiğini, davalı şirketin ise müvekkil şirketin fabrikasına teslim edemediğini, dava dilekçesinde belirtilen çeklerin bedelsiz kalmış olduğunu, bu nedenle müvekkil şirketin davalı şirkete bu çekler sebebiyle borçlu olmadığının tespitini ve davaya konu çeklerin iptali...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1297 Esas - 2022/293 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1297 KARAR NO : 2022/293
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
ASIL DAVA DAVACI : .... TURİZM GIDA DIŞ TİC. AŞ - VEKİLİ : Av. DAVALI : .... TARIM GDA HAYVANCILIK VE NAKLİYE İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ :12/10/2015
BİRLEŞEN İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2016/389 ESAS SAYILI DAVADA:
DAVACI : .... TURİZM GIDA DIŞ TİC. AŞ - VEKİLİ : Av. DAVALI : .... FİNANSBANK ANONİM ŞİRKETİ -0388002333400576 VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2015 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 YAZIM TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin Karacabey 1.Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu 12/10/2015 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin 2014 ve 2015 domates sezonunda davalı ... Ltd. Ştine anlaşmalı çiftçi olarak domates vermesi için çiftçilik sezonu içinde çiftçilik giderleri avansı ve domates bedeli avansı olarak muhtelif nakit ödemeler yaptığını ve ayrıca dava dilekçesinde belirtilen çeklerin verildiğini, davalı şirketin ise müvekkil şirketin fabrikasına teslim edemediğini, dava dilekçesinde belirtilen çeklerin bedelsiz kalmış olduğunu, bu nedenle müvekkil şirketin davalı şirkete bu çekler sebebiyle borçlu olmadığının tespitini ve davaya konu çeklerin iptali ile ilgili bankaya ibraz edilmek üzere müvekkil şirkete iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davacı vekili İstanbul 1. Asl.Tic.Mah. 2016/389 esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin konserve üreten bir fabrika işlettiğini, dava dışı ... Tarım Gıda Hayvancılık ve Nakliye İthalat ve İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. ile aralarında yaptıkları yazılı anlaşma gereğince müvekkilinin 2014 ve 2015 domates sezonunda anlaşmalı çiftçi olarak domates ürünü yetiştirmesi ve fabrikaya vermesi için çiftçilik sezonu içinde çiftçilik giderleri avansı ve domates bedeli ödemesi avansı olarak adı geçen şirkete muhtelif nakit ödemeler yaptığını, ayrıca Albarakatürk Mecidiyeköy şubesindeki hesabından 30.09.2015 tarihli 475.000,00 TL bedelli çeki avans olarak verdiğini, bu şirketin müvekkiline yaklaşık 3.000.000,00 TL cari hesap borcu oluştuğunu, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin muhtelif zararları ortaya çıktığından avans olarak verilen çek sebebiyle zararının daha da artmaması için Karacabey 1. Asliye Hukuk mahkemesinin 2015/288 Değişik İş sayılı dosyası üzerinden tedbir talebinde bulunulduğunu ve mahkemenin 18.09.2015 tarihli kararı ile çekin ibrazında ödenmemesini teminen ihtiyati tedbir kararı verdiğini, tedbir başvurusu sırasında çekin Finansbank A.Ş Karacabey Şubesinde olduğunun h...