Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının 2012 yılında ... Mah, ... ada ve ... parselde yapılan asansörlerinin yapımı konusunda ... tarihinde anlaşma imzaladıklarını, davalının asansörü 2012 yılı mart ayı içerisinde teslim edeceğini. işin bedeli olarak davacı firmanın Kayseri ... Mah. ... ada ... parselde yapacağı inşaattan 12. Kat GD cephede bulunan daire verileceğini, davacı firma arsa üzerinde bulunan S.S. ...Konut Yapı Kooperatifi isimli kooperatife asansör işi karşılığında ... adına 61.000 TL aidat yatırdığını, ancak davalının sözleşmeye aykırı harcket ettiğini. gönderileri ihtarnamelere cevap vermediğini ve işi yarım bıraktığını, Ayrıca davalının ... ada ... parselde belirtilen asansöre alınmısı profil demiri gibi malzemeleri almadığını, davalının işi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının 2012 yılında ... Mah, ... ada ve ... parselde yapılan asansörlerinin yapımı konusunda ... tarihinde anlaşma imzaladıklarını, davalının asansörü 2012 yılı mart ayı içerisinde teslim edeceğini. işin bedeli olarak davacı firmanın Kayseri ... Mah. ... ada ... parselde yapacağı inşaattan 12. Kat GD cephede bulunan daire verileceğini, davacı firma arsa üzerinde bulunan S.S. ...Konut Yapı Kooperatifi isimli kooperatife asansör işi karşılığında ... adına 61.000 TL aidat yatırdığını, ancak davalının sözleşmeye aykırı harcket ettiğini. gönderileri ihtarnamelere cevap vermediğini ve işi yarım bıraktığını, Ayrıca davalının ... ada ... parselde belirtilen asansöre alınmısı profil demiri gibi malzemeleri almadığını, davalının işi geciktirmesi nedeni ile 10.000 TL cezai şart ödemesi gerekeceğini, davalının asansör motorunun satın alımında zorlanması nedeni ile davacı tarafından davalıya 7.500 TL tutarında çek verildiğini, davalı ... tarihinde yapılan ek anlaşma ile bu çeki aldıktan sonra asansörü çalışır bir vaziyete getireceğini taahhüt ettiğini, davalının yapılan anlaşmalar gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini bu nedenle Kayseri ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu, Kayseri ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu, Kayseri ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ve Kayseri ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarların gönderildiğini, asansörün kullanıldığı binada kat malikleri kurulunun talebi üzerine Kayseri Mimarlar ve Mühendisler Odasınca incelenme yapıldığını, ilgili inceleme sonucunda asansörün standartlara uygun montaj edilmediğinin tespit edildiğini, davalının taahhütlerini yerine getirmemesi nedeni ile davacı firmanın arsa sahiplerine ve daire sakinlerine evleri zamanında teslim edemediğini, cezai şart yediğini ve bir çok zarara uğradığını, ileri sürerek; iş yapım sözleşmesine dayanan hak ve alacaklar ile cezai şartın faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya herhangi bir cevap vermemiş ancak mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesinde davacı yana asansörleri ... - ... tarihinde çalışır durumda teslim ettiğini, dava dışı kooperatife 16.000,00 TL yatırdığını, kendisinin daireyi almak için 82.600,00 tutarındaki faturayı davacı şirket adına düzenlediğini, bu fatura ile davacının dava dışı kooperatife para yatırması gerek...