Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/436 · K. 2022/2169
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/436 K. 2022/2169

E. 2022/436K. 2022/216929 Haziran 2022
görevli mahkemelimited şirketiadebedelin iadesikira sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı .... Limited Şirketi tarafından S...... Vakfına (....... Vakfı) ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... numaralı parselde kayıtlı bulunan 6.393,32 m2, Spor Tesis Alanı niteliğindeki taşınmazın 01/01/2012 tarihinden başlamak üzere 40 yıl süre ile kiralandığını, söz konusu şirketin tüm hisselerinin 15.10.2018 tarihli ve 001 sayılı Genel Kurul kararı ile .... Limited Şirketine devredilerek .... Kurumları şirketinin tek ortağı haline geldiğini ve bu husus Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 22.10.2018...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı .... Limited Şirketi tarafından S...... Vakfına (....... Vakfı) ait ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... numaralı parselde kayıtlı bulunan 6.393,32 m2, Spor Tesis Alanı niteliğindeki taşınmazın 01/01/2012 tarihinden başlamak üzere 40 yıl süre ile kiralandığını, söz konusu şirketin tüm hisselerinin 15.10.2018 tarihli ve 001 sayılı Genel Kurul kararı ile .... Limited Şirketine devredilerek .... Kurumları şirketinin tek ortağı haline geldiğini ve bu husus Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 22.10.2018 tarihli ve .... Sayısı ile ilan edildiğini, devir işleminden sonra ...şirketi sahibi ve tek ortağı haline geldiği .... ... Ticaret Limited Şirketi ile ..... Vakfı arasında imzalanan 01/01/2012 tarihli kira sözleşmesinin de tarafı haline geldiğini ve bahsi geçen taşınmaz üzerine spor kompleksi inşasına başlanıldığını, .... tarihli ve .... Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilerek kurulan .. Ticaret Limited Şirketinin kurucu ortaklarından olan ....'nın, .... şirketinde sahip olduğu % 50 (yüzde elli) oranındaki hissesi ile 1.500.000,00 TL. (Bir Milyon Beş Yüz Bin Türk Lirası) değerindeki toplam 1.500 adet payının tamamı 24.12.2019 tarihli ve ... sayılı Genel Kurul kararı ile müvekkil.... tarafından devir alınarak bu husus 02.01.2020 tarihli ve .... Sayılı Türkiye Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, ortaklık sözleşmesi sonrası şirkete ait yapı maliyetine ilişkin belgeler temin edilerek yapılan incelemede maliyetin 20.500.000,00 TL. (Yirmi Milyon Beş Yüz Bin Türk Lirası) olduğu bildirilmesine daha az olduğu anlaşılmış ve sözleşmenin ilgili maddesi uyarınca fazla ödenmek zorunda kalınan bedelin iadesini talep etmek gerektiğini belirtmiş, bu nedenle 01.12.2019 tarihli sözleşme uyarınca müvekkil tarafından ödenmek zorunda kalınan 100.000,00 TL'nin ödendiği tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça müvekkili aleyhine açılan dava kapsamında; müvekkil ile ortak oldukları ...... TİC. LTD. ŞTİ'ne ait spor tesisinin inşaat yapım maliyetinin sözleşmede belirtildiğinden daha az olduğu gerekçesiyle şirketin % 50 ortağı olan davacının fazla ödediği tutarın iadesini talep ettiğini, ancak davacı tarafın iddiaları temelsiz ve gerçeğe aykırı olduğu gibi usul yönünden de dava yanlış açılmış olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. D...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/459 · K. 2022/2140

22 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/158 · K. 2022/2607

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/510 · K. 2022/2328

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/149 · K. 2022/287

28 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/251 · K. 2022/437

1 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/572 · K. 2022/2167

28 Haziran 2022