Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/66 · K. 2022/486
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/66 K. 2022/486

E. 2022/66K. 2022/48614 Haziran 2022
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminathizmet sözleşmesiicra takibialacağın tahsiliön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/01/2022 KARAR TARİHİ:14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında devam eden ticari alışveriş neticesinde alım satımlar yapıldığını, buna istinaden de çeşitli tarihlerde faturaların keşide edildiğini ve bu faturalar neticesinde cari alacak bakiyesi doğduğunu, cari döküm alacağının tahsili amacı ile-----esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını fakat kötü niyetli olarak borçlu tarafından itiraz ile ----- borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz da bulunulduğunu beyan ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun ----esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile ------ takip...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/66 Esas KARAR NO:2022/486 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/01/2022 KARAR TARİHİ:14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı firma arasında devam eden ticari alışveriş neticesinde alım satımlar yapıldığını, buna istinaden de çeşitli tarihlerde faturaların keşide edildiğini ve bu faturalar neticesinde cari alacak bakiyesi doğduğunu, cari döküm alacağının tahsili amacı ile-----esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını fakat kötü niyetli olarak borçlu tarafından itiraz ile ----- borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz da bulunulduğunu beyan ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun ----esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile ------ takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile alacağından -----aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun-----yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davalı şirket yetkilisi ---- havale tarihli kabule ilişkin beyan dilekçesinde özetle; Davayı kabul ettiklerini, kabulün yapıldığı dava aşaması da nazara alınarak yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden indirim yapılmasını talep ederek karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ----- tarihli kabule karşı beyan dilekçesinde özetle; Davalının davayı kabul ettiğini, dosya borcunun ödendiğini, davanın tamamen kabul edilmesi nedeni ile davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ----arasına alınmıştır.----- esas sayılı dosyasının------dosya arasına alınmıştır.-----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi, davalı tarafın kabul beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalı şirket yetkilisinin sunmuş olduğu kabul dilekçesi ile dava dilekçesine konu edilen toplam ------ alacağa ilişkin, davalının davayı kayıtsız şartsız kabul ettiği, ----sayılı --- 308 ve devamı maddeleri gereği kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve kabulün kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından, davanın kabul sebebiyle kabulüne, davalının-----esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, toplam ------ asıl alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacak----- takip tarihinden itibaren yıllık ----oranında ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, İİK 67/2. maddesi gereğince------- as...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/463 · K. 2022/507

20 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/363 · K. 2022/607

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/136 · K. 2022/599

22 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/292 · K. 2022/639

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/270 · K. 2022/564

9 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 · K. 2022/537

20 Haziran 2022