DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket Türkiye çapındaki inşaat firmalarının projelerin proje detaylarını, yetkili kişilerini, iletişim bilgilerini, çözüm ortaklarını, güncel taleplerini ve tedarik ihtiyaçlarını sektör tedarikçilerinin kolay ulaşabileceği bir bilgi havuzuna dönüştürmek amacıyla www.yapiradar.com adresi üzerinden hizmet verdiğini, Davalı şirket, müvekkil şirketin verdiği hizmetten yararlanmak için, 12.11.2020 tarihli sözleşmeyi imzaladığını, bunun üzerine davalının kullanıcı profili aktif hale getirildiğini ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket Türkiye çapındaki inşaat firmalarının projelerin proje detaylarını, yetkili kişilerini, iletişim bilgilerini, çözüm ortaklarını, güncel taleplerini ve tedarik ihtiyaçlarını sektör tedarikçilerinin kolay ulaşabileceği bir bilgi havuzuna dönüştürmek amacıyla www.yapiradar.com adresi üzerinden hizmet verdiğini, Davalı şirket, müvekkil şirketin verdiği hizmetten yararlanmak için, 12.11.2020 tarihli sözleşmeyi imzaladığını, bunun üzerine davalının kullanıcı profili aktif hale getirildiğini ve davalı şirkete 12.11.2020 tarihli ve ... numaralı faturanın düzenlendiğini, Ancak davalı taraf, işbu sözleşmeye aykırı şekilde, müvekkil şirketçe kendisine gönderilen fatura bedelini süresi içerisinde ödemediğini, Bu nedenle davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlatıldığını, Davalı taraf bu icra takibine, 26.03.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini, Davalı, müvekkil şirket ile arasında imzalanan sözleşmenin 10.4. maddesi uyarınca, taraflar arasında oluşabilecek uzlaşmazlıklar halinde müvekkil şirketin defter ve kayıtları esas alınacağını, müvekkil şirketin defter ve kayıtlarının HMK 193. Maddesi anlamında kesin ve münhasır delil teşkil ettiğini kabul ve taahhüt ettiğini, Bu nedenle işbu davada müvekkil şirket defter ve kayıtlarının esas alınması gerektiğini, Müvekkil, davalı ile arasındaki sözleşme sonucu üzerine düşen edimleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, Ancak davalı sözleşmeden kaynaklanan edimini yerine getirmediğini ve müvekkil şirketin alacağını bugüne kadar ödemediğini, davalı yanın sorumlulukları açık ve kesin olmasına rağmen haksız ve kötü niyetle takibe itiraz edildiğinden, davalının ayrıca icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir. SMMM Bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 31/03/2022 tarihli raporunda; Davacının İbraz edilen ticari defterleri kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, açılış ve kapanış tasdikleri yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olduğu görülmüş olup, mevcut tespitlere göre davacının ibraz edilen ticari defterlerinin ke...