DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalılar arasında yapılmış olan ticaret ve 16.10.2015 ve 20.06.2016 tarihli inşaat sözleşmeleri uyarınca ... firmasının müvekkiline 2.139.585 Euro borcu bulunduğunu, bu borca ilişkin olarak müvekkiline 31.12.2017 keşide tarihli ve 2.139.585,00 Euro bedelli 1 adet çek verildiğini, söz konusu çek bedeli ödenmediği için müvekkil tarafından ... 31.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, akabinde borçlu firma ile 01.03.2018 tarihli sözleşme imzalandığıını, firma tarafından sözleşme gereği ipotek konulan gayrimenkullerdeki ipotek bedeline ilişkin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/424 Esas KARAR NO : 2022/268
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalılar arasında yapılmış olan ticaret ve 16.10.2015 ve 20.06.2016 tarihli inşaat sözleşmeleri uyarınca ... firmasının müvekkiline 2.139.585 Euro borcu bulunduğunu, bu borca ilişkin olarak müvekkiline 31.12.2017 keşide tarihli ve 2.139.585,00 Euro bedelli 1 adet çek verildiğini, söz konusu çek bedeli ödenmediği için müvekkil tarafından ... 31.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, akabinde borçlu firma ile 01.03.2018 tarihli sözleşme imzalandığıını, firma tarafından sözleşme gereği ipotek konulan gayrimenkullerdeki ipotek bedeline ilişkin olarak ve İcra takibine konu borca ilişkin olarak ... Bankası .../ ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan 10.04.2020 tarihli ve 2.150.000,00 TL bedelli çek tahsil edildiğini, tahsilatın yapıldığı 10.04.2020 tarihinde söz konusu icra dosyası borcunun 2.920.587,49 Euro olduğunu, çek dışında borca ilişkin olarak hiçbir ödeme yapılamadığını, taraflar arasında yine davalı ... firmasının müvekkiline olan borcunun ödenmesi ile ilgili olarak, borca kefil olan diğer davalı ...'ın müteselsil kefalet vermesi, bahse konu borcun ödenmesinin planlanması ile ilgili olarak dava konusu icra takibinin dayanağı olan 22.07.2017 tarihli kefalet ve borç tasfiyesi protokolü de imzalandığını, ancak borçlu ve kefil sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediklerini söz konusu borcun bugüne kadar ödenmediğini, bunun üzerine davalılar hakkında ... 31.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takipte ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile borçlu ve kefil aleyhine dava konusu ... 36.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazın üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız olduğunu belirterek davalıların ... 36.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yaptıkları İtirazlarının iptali ile takibin devamına, takibe haksız ve kötüniyetle itiraz eden davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili yönünden kefaletin şartları oluşmadığını, müvekkilinin müteselsil kefaletinin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacının müvekkilerden 2.139.585,00 euro alacağı bulunmadığını, müvekkili şirket ... TAŞ. İNŞ. MAL. TİC. SAN. AŞ. Sivas ilinde ... isimli alışveriş merkezinin inşaat işlerinin yapımı için davacı ile 16/10/2015 ve 20/06/2016 tarihli sözleşmeler ile anlaşıldığını, iş karşılığı tanzim edilen faturalar gereğince müvekkil...