DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir hizmet sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalı şirkete istihdam edilecek elemanların pozisyon seçimleri ve yerleştirilmesi konularında danışmanlık hizmeti verip karşılılığında hizmet bedeline hak kazandığını, müvekkili şirketin danışmanlık hizmeti bedeline hak kazandığı bedeli, adayın işe başladığı gün davalı şirkete fatura edildiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamındaki hizmetini gereği gibi yerine getirdiğini, karşılığında ödenmesi gereken alacağın davalı şirket tarafından ödenmediğini, 29.03.2019 tarih...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/283 Esas KARAR NO : 2022/425
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bir hizmet sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre müvekkili şirketin davalı şirkete istihdam edilecek elemanların pozisyon seçimleri ve yerleştirilmesi konularında danışmanlık hizmeti verip karşılılığında hizmet bedeline hak kazandığını, müvekkili şirketin danışmanlık hizmeti bedeline hak kazandığı bedeli, adayın işe başladığı gün davalı şirkete fatura edildiğini, müvekkili şirketin sözleşme kapsamındaki hizmetini gereği gibi yerine getirdiğini, karşılığında ödenmesi gereken alacağın davalı şirket tarafından ödenmediğini, 29.03.2019 tarih ... nolu 35.400 TL tutarlı faturanın, 23.400 TLlik bakiye ödemesinin yapılmadığını, ödenmeyen fatura alacağına ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı dosyası ile takibe konulduğunu ve davalı şirketin itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek davanın kabulüni, itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla takip konusu alacak tutarının ödenmesini, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde alacağın varlığı, miktarı ve icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 30. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına, Arabulucu Anlaşmama Tutanağı'na, Hizmet Sözleşmesini, Faturalarına, Ticari Defter ve Kayıtlarına, Hizmetin Verildiğine Dair E-mail Yazışmalarına, Borçlu Firma İçin Görüşülen Aday Listesine, bilirkişi İncelemesine, Her Türlü Yasal Delile delil olarak dayanmıştır. ... Vergi Dairesi ve ... Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak taraf şirketleri BA-BS formlarını içerir müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası icra dosyasının tetkikinde; davacı şirketin davalı şirket aleyhi...