Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkilinin ... Mah. Millet Cad. No:41/1 Canik/Samsun adresinde araç bakım ve onarımı üzerine işyeri sahibi olduğunu, iş yerindeki hemen hemen bütün faaliyetleri müvekkilinin vermiş olduğu vekaletnameye istinaden eşi ... tarafından yürütüldüğünü, davalının da araç kiralama işi yapan bir şirket olduğunu, davalı şirket adına şirket çalışanları tarafından yapılan işlerin, kullanılan malzemelerin kontrol edildikten sonra sağlam ve çalışır vaziyette teslim alan olarak imza altına alındığını, bir araç için yapılan işlerin tamamlanmasını müteakip ödeme alınmadığından teslim - tesellüm belgesine ücretin ileride ödenmesi şartıyla cari hesaba işlendiğinin belirtildiğini, araçların...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/614 Esas - 2022/633 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/614 Esas KARAR NO : 2022/633
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkilinin ... Mah. Millet Cad. No:41/1 Canik/Samsun adresinde araç bakım ve onarımı üzerine işyeri sahibi olduğunu, iş yerindeki hemen hemen bütün faaliyetleri müvekkilinin vermiş olduğu vekaletnameye istinaden eşi ... tarafından yürütüldüğünü, davalının da araç kiralama işi yapan bir şirket olduğunu, davalı şirket adına şirket çalışanları tarafından yapılan işlerin, kullanılan malzemelerin kontrol edildikten sonra sağlam ve çalışır vaziyette teslim alan olarak imza altına alındığını, bir araç için yapılan işlerin tamamlanmasını müteakip ödeme alınmadığından teslim - tesellüm belgesine ücretin ileride ödenmesi şartıyla cari hesaba işlendiğinin belirtildiğini, araçların uygun işçilik bedelleri ile piyasanın da altına rakamlara yapıldığını, davalının araçları için toplam 31.525-TL tutarında bakım/onarım işi yapıldığını, karşılığında ise 18.180-TL ödeme yapıldığını, kalan 13.345-TL tutarındaki alacağın defalarca talep edilmesine rağmen ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının icra takibine itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın esasına girilmeden davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, esasa girilecek olursa müvekkili şirketin maliki olduğu araçlara ilişkin tamir ve bakım işlemleri ile ilgili olarak davacı tarafa başvurulduğunu ve ilerleyen süreçte araçların bakım ve onarımının davacı tarafın fatura tanzim ederek belirtilen rakam ödenmesi suretiyle ticari ilişkileri müvekkili ile devam ettiğini, bu süreçte yapılan tüm tamir ve bakımların maliyetinin müvekkili şirkete tebliğ edilen faturalara istinaden davacı tarafa ödenmiş olduğunu, söz konusu ticari işlemden kaynaklı müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın kendisi yahut yetkilisi tarafından kaşe olmaksızın atılmış bir imza gerekse müvekkili şirketin kaşesi bulunmayan ve şirket sahibi yahut yetkili imzası barındırmayan teslim ve tesellüm tutanaklarının müvekkili şirket açsından borç doğuran bir belge olarak kabul edilmesinin hukuken mümkün olmadığı olmadığını belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLL...