Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/12/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Davacının, 05/01/2021 tarihinde aracının motor kısmından sesler gelmesi üzerine aracını Sakarya ilinde bulunan ... Oto Servisine arızayı tespit ettirmek için bıraktığını, söz konusu servis incelemesi sonucunda müvekkilinin aracında 2 adet krank milinin hasarlı olduğu, enjektörlerin içindeki aparatların, kol yataklarının, segmanların değişmesi gerektiği söylendiği, ayrıca egzoz ile motor arasındaki manifoltun tamir edileceği ve elektrik ve hava hortumunun değişimi ve bakımı yapılacağı belirtildiğini, söz konusu tamir ve bakım işlemlerinin yapılması hususunda müvekkili ve ilgili servisin 8.500,00-TL karşılığında anlaştıklarını ve müvekkilinin aracını tamir edilmek üzere serviste bıraktığını ancak davalı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/646 Esas - 2022/1268 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/646 Esas KARAR NO : 2022/1268
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/12/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Davacının, 05/01/2021 tarihinde aracının motor kısmından sesler gelmesi üzerine aracını Sakarya ilinde bulunan ... Oto Servisine arızayı tespit ettirmek için bıraktığını, söz konusu servis incelemesi sonucunda müvekkilinin aracında 2 adet krank milinin hasarlı olduğu, enjektörlerin içindeki aparatların, kol yataklarının, segmanların değişmesi gerektiği söylendiği, ayrıca egzoz ile motor arasındaki manifoltun tamir edileceği ve elektrik ve hava hortumunun değişimi ve bakımı yapılacağı belirtildiğini, söz konusu tamir ve bakım işlemlerinin yapılması hususunda müvekkili ve ilgili servisin 8.500,00-TL karşılığında anlaştıklarını ve müvekkilinin aracını tamir edilmek üzere serviste bıraktığını ancak davalı tarafın faturayı 2.000,00.-TL bedelle düzenlediğini, 13/01/2021 tarihinde aracın bakımının yapıldığı söylendiğini ve aracın müvekkiline teslim edildiğini, teslimden sonra müvekkilinin enjektörden mazot kaçağı ve üst kapaktan yağ kaçağı olduğunu bakımı yapan servise bildirdiğini, servisin motorun yeni olduğunu, aracın 1000 km yol yaptığında tekrar bakıma gelmesini söylediğini, müvekkil 08/02/2021 tarihinde tekrar Sakarya iline gittiğini ve aracı bakım için bıraktığını, 09/02/2021 tarihinde bakımdan sonra araç müvekkil tarafından teslim alındığını ancak .... ...- Zonguldak yolunda arızalanarak yolda kaldığını, müvekkilinin aracı ... Şoförler Cemiyetinden istemiş olduğu çekici vasıtası ile ... ... Sanayi Sitesinde motor atölyesi bulunan ... ...isimli ustaya bıraktığını, yapılan inceleme sonucunda aracın enjektörlerinin kafasına piston tapalarının vurduğu ve işçilikten kaynaklanan bir hata olduğu söylendiğini, bu durum üzerine müvekkilinin davalı Sakaryadaki davalıyla telefonda görüştüğünü davalı önce hatasını kabul ederek aracı aldıracağını söylediğini daha sonra bu söyleminden vazgeçtiğini, davalının kendi kusuruyla taahhüt ettiği tamir ve bakımda hataya düştüğünü ve müvekkilinin aracının zarar görmesine sebep olduğunu, müvekkilinin mevcut aracı ticari araç olduğunu ve şu anda yatar durumda olduğunu, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dosyasıyla aracının tamir süresi 10 gün olarak belirlendiğinden dolayı, müvekkilin aracının 10 günlük gelir kaybı oluştuğunu ve müvekkilin bu kaybının da tespiti gerektiğini, davalı, vekili aracılığıyla ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... D. İş sayılı dava dosyasındaki bilirkişi raporuna i...