Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., lehdarı ... olan, ... vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... senet numaralı bonoyu alan müşterisinin yırttığının beyan etmesi üzerine sehven imza olan senedin zayi olması sebebiyle davanın kabulü ile ilgili bono üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvurunun olmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Davacı vekili tarafından 22/12/2021 tarihli dilekçe ekinde ekinde çek görüntülerinden birer suret sunulmuştur. Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosyamız arasına...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/44 Esas - 2022/669 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/44 Esas KARAR NO : 2022/669
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : ... DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., lehdarı ... olan, ... vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... senet numaralı bonoyu alan müşterisinin yırttığının beyan etmesi üzerine sehven imza olan senedin zayi olması sebebiyle davanın kabulü ile ilgili bono üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Çekin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvurunun olmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Davacı vekili tarafından 22/12/2021 tarihli dilekçe ekinde ekinde çek görüntülerinden birer suret sunulmuştur. Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yaptırılmış, gazete suretleri dosyamız arasına alınmıştır. Dava; zayi nedeni ile çekin iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre,keşidecisi ..., lehdarı ... olan, ... vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... senet numaralı bonoyu alan müşterisinin yırttığının beyan etmesi üzerine sehven imza olan senedin zayi olması sebebiyle ilgili bononun iptaline ilişkin iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Talepte bulunanın iddiası mahkememizce samimi ve inandırıcı görülmüş, gerekli ilanlar yapıldıktan sonra mahkememize müracaat ve bonuyu dosyaya ibraz edenin bulunmadığı anlaşılmış, yukarıda künye bilgi verilen bononun talepte bulunan tarafından zayi edildiği kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Talebin KABULÜ ile; keşidecisi ..., lehdarı ... olan, ... vade tarihli 5.000,00 TL bedelli, ... senet numaralı bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davanın nev'i itibarı ile talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı...
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.