DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdindeki muavin defter kaydı bakiyesi uyarınca davalı hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, muavin defter kaydına konu malzemelerin tam ve eksiksiz olarak fatura ve sevk irsaliyeleri ile birlikte teslim edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının itirazında borçlu olmadığından bahsetmiş ise de buna ilişkin herhangi bir belge sunmadığından davalının itirazının tamamıyla alacağın...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/266 Esas - 2022/667 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/266 Esas KARAR NO : 2022/667
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdindeki muavin defter kaydı bakiyesi uyarınca davalı hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, muavin defter kaydına konu malzemelerin tam ve eksiksiz olarak fatura ve sevk irsaliyeleri ile birlikte teslim edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının itirazında borçlu olmadığından bahsetmiş ise de buna ilişkin herhangi bir belge sunmadığından davalının itirazının tamamıyla alacağın tahsilini engellemeye yönelik olup, itirazın iptaline ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacaklı tarafa herhangi bir borcu olmamasını beyan etmelerine karşın buna ilişkin herhangi bir belge sunulmadığından bahsedildiğini, itirazın iptali davalarında borçlunun borcun olmadığını iddia ettiğine göre yokun ispati mümkün olmadığından kural olarak ispat yükünün alacaklıya ait olduğunu, davacının yapmış olduğu kötü niyetli icra takibine müvekkilinin karşı tarafa borcu olmaması sebebi ile borca itiraz yoluna başvururken karşı tarafın dava dilekçesinde herhangi bir belge sunamadığına ilişkin beyanların kötü niyetli olduğunu, yok olan bir şeyin varlığını ispatlayabilmelerinin mümkün olmadığını, davalı tarafın başlatmış olduğu takibin kötü niyetli olduğunu belirterek, davacının itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, faturalar, arabuluculuk son tutanağı sunulmuştur. Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla mali müşavir bilirkişiden 2021/253 Talimat sayılı ... tarihli rapor aldırılmıştır. Samsun Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, Samsun Ticaret ve Sanayi Odasına, Samsun Gaziler Vergi Dairesine, Samsun Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne yazılan yazılara cevap verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davacı şirketin davalı yana ... tarih 9.527,58 TL bedelli fatura kestiği, fatura konusu malın teslim edilmesine karşılık bedelinin eksik ödendiği gerekç...