Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin babası muris ... ...'e davalı ... Ltd. Şti'nin %100 hisseli şeriki olarak hisselerinin tamamını .... Noterliği 03.12.2014 tarih ... yevmiye nolu "Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi" ile devrettiğini, müvekkilinin babası ... ...'ün 30.5.2019 tarihinde vefat ettiğini, muristen geriye mirasçı olarak davacı müvekkilinin kaldığını, hisselerin devredildiğine dair noter evrakının tesadüfen bulunduğunu ve haberdar olunduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünden tescil ve ilanının yapılmadığının görüldüğünü, sonradan öğrenildiğine göre davalı "tek ortaklı" limited şirket yetkilisi olarak noter huzurunda yapılan devir ve satış sözleşmesinden sonraki prosedür ile tescil ve ilan işlemlerinden suiniyetle imtina ettiğini, muris ... ...'ün ise uzun süren...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/127 Esas KARAR NO : 2022/522 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin babası muris ... ...'e davalı ... Ltd. Şti'nin %100 hisseli şeriki olarak hisselerinin tamamını .... Noterliği 03.12.2014 tarih ... yevmiye nolu "Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi" ile devrettiğini, müvekkilinin babası ... ...'ün 30.5.2019 tarihinde vefat ettiğini, muristen geriye mirasçı olarak davacı müvekkilinin kaldığını, hisselerin devredildiğine dair noter evrakının tesadüfen bulunduğunu ve haberdar olunduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünden tescil ve ilanının yapılmadığının görüldüğünü, sonradan öğrenildiğine göre davalı "tek ortaklı" limited şirket yetkilisi olarak noter huzurunda yapılan devir ve satış sözleşmesinden sonraki prosedür ile tescil ve ilan işlemlerinden suiniyetle imtina ettiğini, muris ... ...'ün ise uzun süren ciddi sağlık problemleri ile meşgul olduğunu, şirketin kendisine devredilmesi hususunda hukuki süreci başlatamadan vefat ettiğini, davalının hisselerini murise satarak devrettiği, satış bedelini muristen aldığını noter huzurunda beyan ederek sözleşmeyi imzaladığının açık olduğunu, taraflar arasında hisse devrinin gerçekleştiğini, muris ... ...'e ait hisselerin müvekkili ...'e TTK gereğince miras yolu ile geçtiğini, hisse devrinin geçerli olduğunun tespiti ve müvekkili adına tescilline karar verilmesi için iş bu davanın ikame edildiğini belirterek .... Noterliği 03.12.2014 tarih ... yev. No.lu Devri Sözleşmesi ile ... Ltd. Şti.deki davalı ...'a ait hisselerin ... ...'e devredildiğinin tespitine, şirket hisselerinin davacı ... adına tesciline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkilinin Tasfiye Halinde ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi ve aynı zamanda tasfiye memuru olduğunu, davacının iddialarının haksız ve dayanaksız olduğunu, yapılan devir işleminin hukuken geçersiz olduğunu, en başından itibaren hüküm doğurmadığını ve şirket ortaklar genel kurulu tarafından kesinlikle kabul görmediğini ve onaylanmadığını, davacının Noter aracılığıyla şirket hisse devri sözleşmesine dayanarak müvekkiline sözde ödeme yapıldığını iddia etse de iddialarının tamamen gerçek dışı olduğunu, davacının kötüniyetli olduğunu, iddiaların tamamen soyut ve gerçeğe aykırı olduğunu, söz konusu sözleşmeden kaynaklı olarak müvekkiline ya da yetkilisi olduğu şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, aksine sözleşmede hisse değeri nominal değerler üzerinden gösterildiğini ve maktu şekilde tanzim edildiğini, muris ... ... tarafından müvekkile vaat edilen herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, bu sebeple ileri sürelen ödemeye açıkça itiraz ettiklerini ve kabul etmediklerini, yapılan bu devir sözleşmesiyle müvekkilinin iyiniyeti açık...