DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/12/2021 KARAR TARİHİ:01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili spor giyimi, spor ekipmanı, spor ayakkabısı üreticisi olduğunu, bu ürünlerin satımı konusunda ... Spor Malz. Tic. ve San. A.Ş. ile aralarında 2021 Sonbahar Kış Sezonu Sipariş Protokolü (Ek-1) bulunmakta olduğunu, Protokolün 4 numaralı maddesinde ödemelerin çek ile yapılabileceğinin kararlaştırıldığını, söz konusu anlaşma kapsamında Müvekkilene ödeme yapılması için keşidecisi ... Tic ve San A.Ş. olan ... Bankası ... Ticari Şubesinin ... seri numaralı, keşide yeri İzmir ve vade tarihi 30.11.2021 olan 150.000,00 TL bedelli çek (Ek-2) düzenlendiğini, Ancak söz konusu çek kaybolduğundan işbu davayı açma zaruriyeti...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/824 Esas KARAR NO:2022/543
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/12/2021 KARAR TARİHİ:01/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili spor giyimi, spor ekipmanı, spor ayakkabısı üreticisi olduğunu, bu ürünlerin satımı konusunda ... Spor Malz. Tic. ve San. A.Ş. ile aralarında 2021 Sonbahar Kış Sezonu Sipariş Protokolü (Ek-1) bulunmakta olduğunu, Protokolün 4 numaralı maddesinde ödemelerin çek ile yapılabileceğinin kararlaştırıldığını, söz konusu anlaşma kapsamında Müvekkilene ödeme yapılması için keşidecisi ... Tic ve San A.Ş. olan ... Bankası ... Ticari Şubesinin ... seri numaralı, keşide yeri İzmir ve vade tarihi 30.11.2021 olan 150.000,00 TL bedelli çek (Ek-2) düzenlendiğini, Ancak söz konusu çek kaybolduğundan işbu davayı açma zaruriyeti doğduğunu, öncelikle teminatsız olarak çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davanın; çek iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin, davacının kast ve kusuru olmaksızın elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; Dava konusu Keşidecisi ... Tic ve San A.Ş. olan ... Bankası ... Ticari Şubesinin ... seri numaralı, keşide yeri İzmir ve vade tarihi 30.11.2021 olan 150.000,00 TL bedelli çekin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına, 2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Alınması gereken harç 80,70 TL olup başlangıçta alınan 59,30 TL'den mahsubu ile 21,40 TL harcın davacından tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2022
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza