DAVA : Tazminat (Genişletilmiş Kasko Poliçesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilin maliki olduğu ... plaka sayılı araç davalı sigorta şirketi nezdinde 01.08.2019-2019 tarih aralığını kapsayacak şekilde ... poliçe numaraları ile kiralık araç kaskosu ile sigortalı olduğu, söz konusu araç 23.04.2019 tarihinde ... isimli şahıs tarafından 3 günlüğüne kiralandığı,teslim günü gelmesine rağmen aracın teslim edilmemesi üzerine müvekkil çalışanı ... tarafından karakola gidilerek şikayette bulunulduğu,aracı kiralayan kişinin ailesine ulaşıldığı alınan bilgiye göre bu kişinin başına bir iş geldiği düşüncesiyle polise bildirdikleri ve arandığı bilgisi alındığı,bir müddet sonra aracı kiralayanın kişiden müvekkile ait...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/588 Esas KARAR NO : 2022/587
DAVA : Tazminat (Genişletilmiş Kasko Poliçesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilin maliki olduğu ... plaka sayılı araç davalı sigorta şirketi nezdinde 01.08.2019-2019 tarih aralığını kapsayacak şekilde ... poliçe numaraları ile kiralık araç kaskosu ile sigortalı olduğu, söz konusu araç 23.04.2019 tarihinde ... isimli şahıs tarafından 3 günlüğüne kiralandığı,teslim günü gelmesine rağmen aracın teslim edilmemesi üzerine müvekkil çalışanı ... tarafından karakola gidilerek şikayette bulunulduğu,aracı kiralayan kişinin ailesine ulaşıldığı alınan bilgiye göre bu kişinin başına bir iş geldiği düşüncesiyle polise bildirdikleri ve arandığı bilgisi alındığı,bir müddet sonra aracı kiralayanın kişiden müvekkile ait aracın zorla gasp edilerek olaya ailesini karıştırılacağından korkarak bir süre saklandığı ve sonrasında arandığını öğrenince kolluk kuvvetlerine başından geçenleri aktardığı,bu aşamada sigorta şirketine müvekkilin uğradığı zararı karşılaması için yapılan başvuruya sigorta şirketinin 26.06.2019 tarihinde red ettiğine dair acente kanalı ile bildirdiği,meydana gelen bu olay poliçe kapsamında olduğundan ödemenin yapılması gerektiği,bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL tazminatın sigorta şirketinin ret cevabı verdiği ve temerrüde düştüğü tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkil şirket tarafından ... plaka sayılı araç ... poliçe numarasıyla kasko poliçesi ile sigortalı olup, hasar dosyasında toplanan bilgiler ışığında olayın hırsızlık olarak değerlendirilemeyeceği, emniyeti suiistimal suçu tespit edildiğinden hasarın red edildiği, müvekkile 02.05.2018 tarihinde hasar ihbarı yapıldığından ihbarın zamanında yapılmadığı, meydana gelen olay poliçe kapsamında olmadığı,söz konusu eylem suç şüphesi barındırdığı ve İzmir Cumhuriyet Savcılığının ... numaralı soruşturma dosyası oluşturması sebebiyle uyuşmazlığın çözümü için ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, kabul anlamına gelmemek kaydıyla hasarın teminatlar dahilinde olduğuna dair karar verilmesi halinde poliçede yer alan muafiyetlerin dikkate alınmasını talep ettikleri,bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacıya ait ... plakalı aracın araç kiralama sözleşmesi ile 3 günlüğüne kiralanan dava dışı ...'in elinden rızası dışında 3.kişilerce ve yağma şeklinde alınması suretiyle aracın halen ortada olmamasından dolayı davacının uğradığı zararın davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği , ihtilafın kasko poliçesi teminatı kapsamında olup olmadığı , ihtilafın hırsızlık mı , güveni suistimalmi o...