Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca 23.12.2014 tarihinde hırsız girdiğini, aracı çalmaya çalışırken aracın elektronik devrelerini bozduğunu, araca zarar verdiğini, fakat aracı çalamadığını, müvekkilinin Basmane Polis karakolunda konu ile ilgili şikayetçi olduğunu, ardından aracın tamir edilmek üzere satın aldığı ... A.Ş.'ye götürüldüğünü, müvekkilinin 24.12.2014 tarihinde iş formu düzenleterek aracı servise bıraktığını, aracın kasko poliçesini yaptırdığı ... Sigorta A.Ş. den hasar dosyasını da açtırtdığını, ... ve Ford aracın tamiratını geciktirince bu firmaların ve sigorta şirketine çekilen ihtarın ardından İzmir 5.Tüketici Mh.'nin ... esas sayılı dosyası ile araç bedelinin iadesi talebi ile açılan davanın reddedildiğini, tüm yasal süreçlerin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/481 Esas KARAR NO : 2022/553
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca 23.12.2014 tarihinde hırsız girdiğini, aracı çalmaya çalışırken aracın elektronik devrelerini bozduğunu, araca zarar verdiğini, fakat aracı çalamadığını, müvekkilinin Basmane Polis karakolunda konu ile ilgili şikayetçi olduğunu, ardından aracın tamir edilmek üzere satın aldığı ... A.Ş.'ye götürüldüğünü, müvekkilinin 24.12.2014 tarihinde iş formu düzenleterek aracı servise bıraktığını, aracın kasko poliçesini yaptırdığı ... Sigorta A.Ş. den hasar dosyasını da açtırtdığını, ... ve Ford aracın tamiratını geciktirince bu firmaların ve sigorta şirketine çekilen ihtarın ardından İzmir 5.Tüketici Mh.'nin ... esas sayılı dosyası ile araç bedelinin iadesi talebi ile açılan davanın reddedildiğini, tüm yasal süreçlerin işletilmesinden sonra 21.05.2020 günü red kararının kesinleştiğini belirterek 5.999.00-TL'nin davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hasar olayının 23/12/2014 tarihinde gerçekleştiğini, davacının dava konusu hasarı 24/12/2014 tarihinde müvekkili şirkete bildirdiğini, talebin reddedildiğini, bunun üzerine davanın yaklaşık 6 yıl sonra 18/09/2020 tarihinde açıldığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 109.maddesi uyarınca davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından 28/04/2014 - 28/04/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere,
... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı araç 23/12/2014 tarihinde iddiaya göre hırsız tarafından yağmalanarak araçta hasar oluştuğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın öncelikle zamanaşımının geçmiş olması sebebiyle reddini, talepleri kabul görmez ise İzmir 5.Tüketici Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının sonucunun beklenmesini ve bu yönde bekletme kararı verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, davacıya ait araca 23/12/2014 tarihinde hırsız girmesi, aracı çalmaya çalışması esnasında aracın elektronik devrelerinde bozulma ve zarar meydana gelip gelmediği, bu zararların miktarının ne olduğu, davalı sigorta şirketinden kasko sigorta poliçesi kapsamında tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplandığı görülmüştür. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kims...