DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/12/2020 KARAR TARİHİ:10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 08.12.2020 tevzi tarihli dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalıya taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle verdiği hizmet satışları faturalandırarak tarafların ticari defterlerine kaydettiklerini, davalının tüm Uyarılara rağmen borcunu ödemediğinden aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde borca ve yetkiye itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle 9620 icra inkar tazminatına hükmedilmesine,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/686 Esas KARAR NO:2022/485
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/12/2020 KARAR TARİHİ:10/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 08.12.2020 tevzi tarihli dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalıya taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle verdiği hizmet satışları faturalandırarak tarafların ticari defterlerine kaydettiklerini, davalının tüm Uyarılara rağmen borcunu ödemediğinden aleyhine .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun süresinde borca ve yetkiye itiraz ettiğinden takibin durduğunu ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle 9620 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, ancak cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 28.976,98-TL alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, faturalar, bilirkişi, tanık, yemin ve sair tarafların ticari defterleri ,her türlü yasal delillerine dayanmıştır. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası uyap sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Borçlunun ...' e 28.976,98-TL alacağa ilişkin 03/09/2020 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde takibe, borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. İddia savunma ve toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın saptanmasına, taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi için bilirkişiden rapor alınmış, 03/12/2021 tarihli bilirkişi raporu özetle;Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesine rastlanmamıştır. Taraflar arasında cari hesap benzeri ticari bir münasebet bulunmakta olup bu ticari münasebet açık hesap ilişkisidir. Davacıya ait 2019-2020 yılı ticari defterler TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haizdir. Taralar arasındaki ticari ilişkide davacının, davalıya 2019 tarihinde 20 adet kağıt fatura , 2020 yılında 4 adet E-ARŞİV fatura kesmiş ve bunu kayıtlarına işlemiştir. Faturaların hiç birinde davalıya tebliğ/teslim edildiğine dair üzerlerinde işaret yoktur. Davalı, kendisine davacı tarafından kesilen ve tebliğ/teslim edildiğine dair fatura üzerinde dav...