DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/12/2020 KARAR TARİHİ:17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı adına 17.06.2019 tarihli ... nolu Tehlikeli Maddeler Sigorta Poliçesi yapıldığını, davalı tarafın davaya konu poliçelerden kaynaklı 2.006,25TL 'lik borcun ödenmediğini, davacı tarafından davalı tarafın defalarca borcun ödenmesine karşı şifai uyarıların yapıldığını ancak buna rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığı bunun üzerine 17.09.2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı Dosyası ile takip başlatıldığını davalı tarafından takibin haksız olarak durdurulduğunu, yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda davalının icra takibindeki...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/708 Esas KARAR NO :2022/513
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/12/2020 KARAR TARİHİ:17/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı adına 17.06.2019 tarihli ... nolu Tehlikeli Maddeler Sigorta Poliçesi yapıldığını, davalı tarafın davaya konu poliçelerden kaynaklı 2.006,25TL 'lik borcun ödenmediğini, davacı tarafından davalı tarafın defalarca borcun ödenmesine karşı şifai uyarıların yapıldığını ancak buna rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığı bunun üzerine 17.09.2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı Dosyası ile takip başlatıldığını davalı tarafından takibin haksız olarak durdurulduğunu, yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda davalının icra takibindeki itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini, davalı kötü niyeti sabi olduğundan takip konusu alacağın %20'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalının cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davanın; 2.104,86 TL alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş davada; ... nolu Tehlikeli Maddeler Sigorta Poliçesi, Acente ve şirket kayıtları, mail yazışmaları, ihtar mektupları, .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosya, bilirkişi ve her türlü delile dayanmışlardır. .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, 2.006,25 TL asıl alacak olmak üzere toplam 2.104,86 TL alacak için 17/09/2019 tarihinde ilamsız genel haciz yolu ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun tarihinde süresi içerisinde takibe, borca, imzaya, faize ve tüm ferilerine 26/09/2019 tarihinde itiraz ettiği görülmüştür. Davalının ikametgahı ... olması nedeniyle iddia ve savunmalar doğrultusunda davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde SMM bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılmasına karar verildiği ve ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı ve dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi ...'nin 10/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirket vekili, telefon ile aranarak ticari defterlerin incelenmesi gerektiği yönünde bilgilendirme yapıldığı, davalı şirketin ticari defterlerini sunmayacakları hususunda bilgi verildiği, 6100 sayılı HMKnın 266. maddesi uyarınca, bilcümle hukuki takdir ve tavsif münhasıran Mahkemeye ait olduğu hususu tespit ve rapor edildiği, Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği , bilirkişi Seda...