DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/05/2021 tarih 2021/383 Esas 2021/502 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmekle; mahkememize tevzi edilen Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işyerinde 15/05/2014-05/05/2019 tarihleri arasında satış pazarlama bölge müdürü olarak çalıştığını, iş akdinin davalı tarafından haksız ve geçersiz bir şekilde fesih edildiğini, yapılan haksız ve geçersiz feshe rağmen müvekkilinin hak ettiği...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/486 Esas KARAR NO : 2022/488 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2022
Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/05/2021 tarih 2021/383 Esas 2021/502 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmekle; mahkememize tevzi edilen Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işyerinde 15/05/2014-05/05/2019 tarihleri arasında satış pazarlama bölge müdürü olarak çalıştığını, iş akdinin davalı tarafından haksız ve geçersiz bir şekilde fesih edildiğini, yapılan haksız ve geçersiz feshe rağmen müvekkilinin hak ettiği alacaklarının davalı tarafından ödenmediğini beyan etiğini, müvekkilinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma, ulusal bayram genel tatil ve prim alacaklarının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı'ya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Huzurdaki dava, dava davacı alacaklının işçilik alacakları niteliği ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücret alacağı, ulusal bayram genel tatil ücret alacağı ve prim ücret alacaklarının iflas masasına kaydına ilişkindir. Dava ilk olarak; .... 1. İş Mahkemesinin 05/04/2021 tarih ve ...E- ...K sayılı dosyası üzerinden görülmüş; davalı şirketin iflas tarihinin dava tarihinden önce olması nedeniyle davanın kayıt kabul davası niteliğinde olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/05/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile 13/06/2019 tarihinde Davalı ... Anonim Şirketinin saat 17:08 itibariyle iflasının açılmasına karar verildiği, dava konusu alacağın ise iş sözleşmesinin devam ettiği ve sonlandırıldığı 15/05/2014-05/05/2019 tarihleri arasında yani iflas tarihinden önce doğmuş olması nedeniyle müflisin kendi borçlarından olduğu ve davanın iflas tarihinden sonra 25/07/2019 tarihinde açıldığı sabit olmakla 2004 sayılı İİK.'nun 235. maddesi gereğince sıra cetveline itiraz davasının iflas kararını veren Ticaret Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki herhangi bir Ticaret Mahkemesi'nde açılmasının gerektiği, davalı şirket ile ilgili iflas kararının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verildiği görülmekle ve düzenlenen yetki hükmünün kesin yetki hallerinden oluşu yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Davanın ilk olarak görüldüğü, ... 1. İş Mahkemesinin 05/04/2021 t...