Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ----- Parselde bulunan taşınmazın kat malikleri arasında ----- yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi tanzim edildiğini, bu sözleşme ana sözleşme kabul edilerek müvekkili olan şirket ile davalı şirket arasında ----- temlik ve taşeron sözleşmeleri imza edildiğini, ancak davalı şirketin, müvekkilin ile yapmış olduğu sözleşmeler gereği edimini tam olarak yerine getirmemekle tüm maddi ve manevi varlığını bu projeye aktaran müvekkilini çok zor durumda bırakarak bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ----- davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/301 KARAR NO: 2022/428 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ: 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ----- Parselde bulunan taşınmazın kat malikleri arasında ----- yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi tanzim edildiğini, bu sözleşme ana sözleşme kabul edilerek müvekkili olan şirket ile davalı şirket arasında ----- temlik ve taşeron sözleşmeleri imza edildiğini, ancak davalı şirketin, müvekkilin ile yapmış olduğu sözleşmeler gereği edimini tam olarak yerine getirmemekle tüm maddi ve manevi varlığını bu projeye aktaran müvekkilini çok zor durumda bırakarak bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ----- davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davasında haksız olduğunu, davacı tarafın edimlerini yerine getirmediğini, inşaatı sözleşmeye uygun olarak tamamlamadığını ve davalı şirketin, kat karşılığı inşaat sözleşmesi tarafları ile ihtilafa düştüğünü, davacının edimlerini yerine hiç getirmemesi yada süresininde yerine getirmemesi nedeni ile davacının tüm teminat mektupları paraya çevrilmiş ve zarara uğradığını, davalı iş bu nedenle mali zorluğa düştüğünü inşaatı davacının kusuru nedeni ile durduğunu,------ ihtilafa ilişkin davaların sürdüğünü tüm bu nedenlerle davacı tarafın kötü niyetli ve haksız olduğunu bu nedenle davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış,----- numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi, ---------- bölüm de kayıtlı taşınmazların, tapu kayıtları ve satış senetleri ile tüm geldi gittilerin birer örneği celp edilerek incelenmiş, tarafların tüm iddia ve savunmaları dikkate alınarak ön incelemede belirlenen uyuşmazlık konusunda bilirkişi heyetinden rapor alınarak taraflara tebliğ edilmiş ve taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda da hüküm kurmaya ve denetime elverişli ek rapor alınarak taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı vekili ---- dilekçesi ile ---talebini bilirkişi raporu doğrultusunda ------ olarak ıslah etmiş olup, ıslah dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan ---- tarihli "Taşeron Sözleşmesi", 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğindedir. Uyuşmazlığın, eser sözleşmesi hükümlerine göre değerlendirilip çözülmesi gerekli ve zorunludur. 6098 Sayılı TBK'nın 470. maddesi, "Eser sözleş...