DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/10/2021 KARAR TARİHİ:08/06/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davlı şirketten toplam ------- bakiye alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız itiraz etmesi sonucunda icra takibinin durduğunu, beyan ederek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile davalı firma aleyhine ----- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak davalı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/711 Esas KARAR NO:2022/460 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/10/2021 KARAR TARİHİ:08/06/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davlı şirketten toplam ------- bakiye alacağının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız itiraz etmesi sonucunda icra takibinin durduğunu, beyan ederek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile davalı firma aleyhine ----- aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak davalı şirkete tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı şirketin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67. Madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Celp edilen ----- Esas sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafın ----- alacağının tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince ---- yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez ------heyet raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi heyet raporunda özetle; Verilen yetki ile incelenen, davacı şirketin --------- ve ------- yıllarına ilişkin ticari defterlerinin-------- onaylı beratlarının süresinde alındığı, -------- hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Davalı şirketin ------ve ------ yıllarına ilişkin ticari defterlerinin ------ onaylı beratlarının süresinde alındığı, -------- hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, takip konusu açık hesap alacağını-------tarih, -------- nolu ------- tarih ------ nolu ------- tutarlı faturalardan kaynaklı olduğu, fatura içeriği malların davalı şirkete teslimine ilişkin yapılan incelemede, faturaların davalı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, takip tarihi itibariyle davacı şirketin kendi defterlerinde-------- alacaklı gözükürken, davalı şirketin kendi defterlerinde-------- borçlu gözüktüğü, ayrıca Mahkemenin talebiyle dava dosyasına sunulan ----- yazı cevabı ile davalı şirket tarafından davacıdan alınan mal veya hizmete ilişkin olarak---- yılında alacağı oluşturan ----- adet faturaya ilişkin------bildiriminde bulunduğu, hiç kimsenin başkasına ait faturayı sebepsiz yere kendi defterlerine kendi borcu olarak yazmayacağı, ------ olarak kendi aleyhine vergi dairesine beyan etmeyeceği, aks...