DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-Borçlu şirket hakkında----- dosyasıyla açık hesap alacağına dayalı ilamsız icra takibi yapılmış olup,------ dava tarihi itibari ile detaylı açık hesap bakiyelerini gösterir ekstrelerin ekte sunulduğunu, ancak davalı şirket borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği için icra takip durmuş olup, devamında, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde de sulh sağlanamamış olduğunu ve arabuluculuk son tutanağının ekte sunulduğunu, müvekkili şirket, ekteki ve tarafların ticari defterlerindeki tüm faturaları tanzim ederek, davalı şirkete tebliğ etmiş, ilgili faturalardan kaynaklı tüm ürünleri de teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/800 Esas KARAR NO: 2022/504 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-Borçlu şirket hakkında----- dosyasıyla açık hesap alacağına dayalı ilamsız icra takibi yapılmış olup,------ dava tarihi itibari ile detaylı açık hesap bakiyelerini gösterir ekstrelerin ekte sunulduğunu, ancak davalı şirket borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği için icra takip durmuş olup, devamında, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde de sulh sağlanamamış olduğunu ve arabuluculuk son tutanağının ekte sunulduğunu, müvekkili şirket, ekteki ve tarafların ticari defterlerindeki tüm faturaları tanzim ederek, davalı şirkete tebliğ etmiş, ilgili faturalardan kaynaklı tüm ürünleri de teslim etmiş olup, bu durumun taraflara ait ticari defterlerin incelenmesi ile sarih bir şekilde ortaya çıkacağını, zaten ekteki ---- ile açık hesap konusu alacak bedelinin örtüştüğünün görülmekte olduğunu, Davadaki taraflar arasındaki ---- yılları arasındaki ----- tensiben celbini talep ettiklerini, böylece ekteki teslim irsaliyeleri ve vergi dairesinden gelen formlarla birlikte, ön inceleme sonrası huzurunuzdaki dosya, bilirkişiye tevdi için hazır hale geleceğini, kurlardaki artış oranının yüksekliği nedeni ile, yargılama hızı, özellikle denizcilik sektöründeki firmalar için hayati önem arz etmekte olduğunu, yukarıda detayları açıklanan açık hesap bedelinin ----- halen müvekkiline ödenmemiş olup, davalı şirket ödeme yükümlüğünü yerine getirmemiş ve temerrüde düşmüş olduğunu, davalının borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek haklı davalarının kabulü ile davalı borçlunun vaki ve haksız itirazının ---- yönünden iptali ile takibin devamına, davalının ----- az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı vekilinin --- tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın, ------- müvekkiline başlatmış olduğu icra takip dosyasında mevcut takip talebi incelendiği vakit cari hesap ekstrelerinden kaynaklı güncel bakiye açık hesap alacağı olduğunun belirtildiğini, davacı ile müvekkili arasında herhangi bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığını beyan ederek müvekkili aleyhine açılan bu davanın reddine, sayın mahkeme aksi kanaatte ise müvekkil aleyhine talep edilen icra inkar tazminatının yukarıda açıklanan nedenler ile reddine, müvekkil aleyhine başlatılan bu mesnetsiz ve kötü niyetli takip nedeni ile davacı taraf aleyhine, asıl alacak miktarının en az %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, açık h...