E. 2019/127 K. 2022/358

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/127 KARAR NO : 2022/358

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo SenedindenKaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... ile müteahhit şirket tarafından İstanbul ili Eseııyurt ilçesine inşa edileceği belirtilen ....... adlı inşaat projesinden C Blok 8.Kat 107 nolu 2+1 daire 110.000,00-TL bedelle; yine C Blok 8,kat 117 nolu 2+1 daire 109.900.00- TL bedelle ve aynı projeden C Blok l.Kat 147 nolu 1+1 daire -69.000,00-TL bedelle satışı hususunda Satış Vaadi Sözleşmeleri yapıldığı, müvekkil, memur emeklisi olup yatırım amacı ile kendisi ve Almanya'da bulunan kardeşleri için bu 3 adet daireyi müteahhit firmanın internette ve televizyonda gördüğü tanıtım reklamlarına güvenerek ve dairelerin süresinde tamamlanıp teslim edileceğine inanarak satın almak istemiş 3 dairenin satış bedellerini peşin olarak ödediği, müvekkil ..., tüm birikimlerini emeklilik ikramiyesini ve kardeşlerinin tüm birikimlerini ....... adlı projesinden -3 adet daireyi bitirip teslim edeceğine güvenerek bu şirkete ödemiş, toplamda 288.900.00- TLyi davalı şirkete vermiş, bu sebeple müvekkil çok zor duruma girdiğini, bu dairelerin inşaatına dahi başlanmadığı gibi müvekkil gene saffet ve iyi niyetinden yararlanarak size başka projemiz var diyerek başka projeden de müvekkil zarara uğradığı, müvekkil davalının beyanlarına güvenerek ödediği paraları da kurtarırım kanaati ile bir mağduriyet daha yaşamış ve davalı müteahhit şirketle 24/01/2016 tarihli sözleşmeyi yapmak zorunda kaldığı gibi davalı şirket müvekkilden kendi taşeronlarına ve 3. kişilere vermiş ve bu kişiler senet hamilleri de bu teminat bonolarına konu bedelleri müvekkilden talep edilip icra takibi hazırlığına girdiklerinden açıkça bedelsiz olan ve teminat maksadı ile verilen bu teminat senetleri sebebiyle müvekkilin borçlu olmadığı, menfi tespit bu teminat senetlerinin bonoların iptali, takiplerin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddiaları hukuken haklı iddialar olmamakla birlikte çeşitli davalarla müvekkilin alacağını tahsil etmesini geciktirmek amaçlı açtığını, davacı taraf kendisini borcun sorumluluğundan kurtarmak amaçlı müvekkile yönelik çeşitli isnatlarda bulunduğunu, takibe konu yapılan alacak hukuken haklı bir alacak olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya Grafoloji Uzmanı bilirkişi .......'a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 10/12/2020 tarihli raporunda " ... ismine atfen atılı imzanın farklı imza kullanma alışkanlığı içerisinde olan ...'ın mevcut mukayese imzaları ile benzer olmadığı, senet arkasındaki isim yazıları ile huzur...