Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/10/2018 tarihli dilekçesiyle ; davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den 03/02/1994-16/05/2017 dönemi çalışmasından dolayı 73.957,11 TL. kıdem tazminatı, 4.766.79 TL. ihbar tazminatı ve 30.960,34 TL. yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 109.684,24 TL. alacağının bulunduğunu, alacağın iflas masasına bildirilmesine rağmen, alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle masaya kaydedilmediğini beyan ederek, davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, toplam 109.684,24 TL. alacağının iflas masasına alacak olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı İflas İdaresi temsilcisi, davanın reddini istemiştir. İflas...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : MÜFLİS İFLAS İDARE MEMURLARI : a) b) c) DAVA : KAYIT ve KABUL DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/10/2018 tarihli dilekçesiyle ; davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den 03/02/1994-16/05/2017 dönemi çalışmasından dolayı 73.957,11 TL. kıdem tazminatı, 4.766.79 TL. ihbar tazminatı ve 30.960,34 TL. yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 109.684,24 TL. alacağının bulunduğunu, alacağın iflas masasına bildirilmesine rağmen, alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle masaya kaydedilmediğini beyan ederek, davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, toplam 109.684,24 TL. alacağının iflas masasına alacak olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı İflas İdaresi temsilcisi, davanın reddini istemiştir. İflas Müdürlüğü'nden sıra cetveli suretinin gönderilmesi ve sıra cetvelinin davacı tarafa hangi tarihte tebliğ edildiğinin bildirilmesi istenilmiş, müflis şirkete ilişkin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ile kesinleşmiş iflas kararı, SGK'dan davacının işe giriş çıkış tarihlerini gösterir hizmet cetveli ve bildirge suretleri ile sigortalı dosya sureti dosyamıza getirtilmiş, bilirkişiden 08/05/2019 tarihli rapor alınmıştır. Davacı vekili 21/05/2019 tarihli ıslah dilekçesiyle; tazminat (ve kayıt kabul) taleplerini, kıdem tazminatı yönünden 102.340,76 TL.'ye, ihbar tazminatı yönünden 11.512,52 TL.'ye ve yıllık izin ücreti yönünden 84.889,39 TL.'ye yükseltmiştir. Mahkememizin 07/11/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davacının davasının dava dilekçesindeki talepler yönünden kabulüne karar verilmiş, ıslahın ise yapılmamış sayıldığı gerekçede açıklanmıştır. Karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD'nin 10/03/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile ıslah yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiği gerekçesiyle karar kaldırılarak dosya Mahkememize gönderilmiş ve dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Kayıt ve Kabul" davasıdır. Yargıtay . HD.nin 04.05.2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için 2004 sayılı Kanun'un 219/2. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden inceleme sonucu kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da red sebebleri ile birlikte sıra cetvelinde g...