DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar tarafından hasımsız olarak açılan konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 25.01.2022 havale tarihli dilekçesiyle; Davacıların borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemez duruma geldiklerini, ödeme güçlüğüne düştüklerini beyan ederek, davacılara konkordato geçici mühleti verilmesini ve gerekli tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı tarafça konkordato ön projesi ve ekleri sunulmuştur. Davacılara 01.02.2022 tarihli ara kararı ile aynı tarihten itibaren 3 ay süreyle konkordato geçici mühleti verilip, davacılar lehine bir kısım tedbirlere hükmedilmiştir. Gerekli ilan ve yazışmalar yapılmış, geçici konkordato komiserinden rapor alınmıştır. Davacılar vekili 21.04.2022...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- 4- VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız MÜDAHİLLER: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : 4- VEKİLİ : 5- VEKİLİ : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar tarafından hasımsız olarak açılan konkordato davasının yapılan yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 25.01.2022 havale tarihli dilekçesiyle; Davacıların borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemez duruma geldiklerini, ödeme güçlüğüne düştüklerini beyan ederek, davacılara konkordato geçici mühleti verilmesini ve gerekli tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı tarafça konkordato ön projesi ve ekleri sunulmuştur. Davacılara 01.02.2022 tarihli ara kararı ile aynı tarihten itibaren 3 ay süreyle konkordato geçici mühleti verilip, davacılar lehine bir kısım tedbirlere hükmedilmiştir. Gerekli ilan ve yazışmalar yapılmış, geçici konkordato komiserinden rapor alınmıştır. Davacılar vekili 21.04.2022 tarihli dilekçesinde ve mahkememizin 22.04.2022 tarihli duruşmasındaki beyanında; Müvekkili şirketin ve şahısların mali verilerinin bağımsız denetim kuruluş raporları ve konkordato komiser raporları ile sabit olduğunu, borca batık olmadığından konkordato talebinden ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiş ve beyanının altını imzalamıştır. Geçici mühlet içerisinde geçici konkordato komiseri tayin edilen ... tarafından Mahkememize ibraz edilen 21.04.2022 tarihli dilekçesinde ve mahkememizin 22.04.2022 tarihli duruşmasındaki beyanında; Davacı konkordato borçlusu firmanın bilanço değerlerine göre borca batık olmadığı ve en son 31.03.2022 tarihli Detay Mizanına göre de borca batık olmadığının tespit edildiğini, firmanın ortakları olan davacılar ... ve ... de firmaya olan kefaleten borçlarından dolayı konkordato başvurusunda bulunduklarını ve ayrıca şahsi bir ticaretlerinin olmadığının, şahsi olarak ticaret erbabı olmadıklarından mer'i mevzuata göre de iflasa tabi olmadıkları anlaşıldığından borca batıklık durumlarının sözkonusu olmadığını, geçici mühlet sürecinin sonuna gelindiği bu aşamada; firma ve firma ortaklarının iyi niyetli olarak şimdiye kadar faaliyet gösterdiklerini, firmanın hasımsız açılan davadaki feragat dilekçesi de dikkate alındığında Kesin Mühlete geçmesine gerek olmadığını beyan etmiştir. Dava dilekçesinin ekindeki davacılara ait vekaletnamelerde davacılar vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Müdahiller vekilleri tarafından da müdahale dilekçeleri ibraz edilmiş, müdahiller tarafından konkordato davasının reddine karar verilmesi istenilmiştir. Dava, " Konkordato" davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Konkordatoya ilişkin düzenlemelerin 2004 sayılı İİK'nun 285. ve devam eden maddelerind...