Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/478 · K. 2022/1256
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/478 K. 2022/1256

E. 2022/478K. 2022/125623 Haziran 2022
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliborca itiraziptal davasıtahsil harcıicra takibiuzlaşmaistinaf yolukredi sözleşmesitakibin durdurulmasıtüketici kredisialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili banka arasında 23/03/2016 tarihli ... ürün numaralı Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi, 18/12/2019 tarihli ...-... ürün numaralı Tüketici Kredisi Sözleşmesi ve ... ürün numaralı Kredi Kartı Sözleşmesi akdedildiğini, ancak davalının müvekkili banka ile imzalamış olduğu ticari nitelikteki sözleşmeye aykırı olarak işbu sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkili banka tarafından...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/478 Esas - 2022/1256 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/478 Esas KARAR NO : 2022/1256

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. v

DAVALI : ...

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili banka arasında 23/03/2016 tarihli ... ürün numaralı Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi, 18/12/2019 tarihli ...-... ürün numaralı Tüketici Kredisi Sözleşmesi ve ... ürün numaralı Kredi Kartı Sözleşmesi akdedildiğini, ancak davalının müvekkili banka ile imzalamış olduğu ticari nitelikteki sözleşmeye aykırı olarak işbu sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkili banka tarafından davalıya 29/11/2021 tarihli ihbarname, 28/12/2021 tarihli ihtarname ve 31/12/2021 tarihli ihtarname ile borçlunun temerrüde düştüğünü, davalının kendisine yapılan ihbarname ve ihtarnamelere rağmen borcunu ödemediğinden müvekkili bankanın alacağını tahsil etmek amacıyla davalıya karşı ... ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 2022/02/2022 tarihinde alacağın tamamına ve ferilerine itirazı üzerine ilgili icra müdürlüğü takibin durdurulmasına karar verildiğini, izah edilen nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamını, davalının takip konusu alacağın davaya konu olan kısmının takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesini, kötü niyetle takibe itiraz eden davalının İİK 67. Maddesi gereği takip konusu alacağın davaya konu olan kısmının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu beyan dilekçesinde; dava açıldıktan sonra davalı taraf ile yargılama konusu borcun varlığı ve miktarı hakkında uzlaşma sağlandığını, bu doğrultuda davalı tarafın ..... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyasındaki borcu ödeyerek kapattığını, işbu davanın konusu kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, icra inkar tazminatı ve karşı taraf vekalet ücreti talebi bulunmadığını, tüm yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ..... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı icra dosyasında tahsil harcının yatırılıp yatırılmadığı sorulmuş, gelen cevabi yazıda tahsil harcının yatırıldığı ve dosyanın 15/06/2022 tarihinde haricen tahsil nedeni ile kapatıldığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı b...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/656 · K. 2022/1277

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/646 · K. 2022/1268

29 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/178 · K. 2022/975

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/374 · K. 2022/1297

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/466 · K. 2022/1135

27 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/476 · K. 2022/1269

29 Haziran 2022