Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün .../.... Esas sayılı dosyası ile davacı tarafa borcu olan ... ... ... ... ve ... Organizasyonu Anonim Şirketin'de bulunan hisselerinin 05/02/2021 tarihinde ... ... İcra Dairesi'nin .../... Talimat sayılı dosyası ile ihale edildiğinin ve davacı tarafça hisselerin satın alındığının, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescili gereken işlemlerin yapılmayarak sadece bilgi mahiyetinde Ticaret Sicil dosyasına işlendiğinin bildirildiği, Şirketin yönetim kurulu başkanlığına ... ... atandığının ancak 26/07/2017 tarihinden itibaren şirketle ilgili olarak herhangi bir işlem yapılmadığı gibi yönetim kurulu başkanı ... ... da ulaşım sağlanılamadığının, şirket işlemlerinin yapılabilmesi için TTK'nun 235/1 Maddesi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/476 Esas - 2022/1269 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/476 Esas KARAR NO : 2022/1269
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : v
DAVACI :...
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün .../.... Esas sayılı dosyası ile davacı tarafa borcu olan ... ... ... ... ve ... Organizasyonu Anonim Şirketin'de bulunan hisselerinin 05/02/2021 tarihinde ... ... İcra Dairesi'nin .../... Talimat sayılı dosyası ile ihale edildiğinin ve davacı tarafça hisselerin satın alındığının, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescili gereken işlemlerin yapılmayarak sadece bilgi mahiyetinde Ticaret Sicil dosyasına işlendiğinin bildirildiği, Şirketin yönetim kurulu başkanlığına ... ... atandığının ancak 26/07/2017 tarihinden itibaren şirketle ilgili olarak herhangi bir işlem yapılmadığı gibi yönetim kurulu başkanı ... ... da ulaşım sağlanılamadığının, şirket işlemlerinin yapılabilmesi için TTK'nun 235/1 Maddesi gereğince dava sonuçlanana kadar tedbiren kayyım atanmasını talep ettiği, tüm bu nedenlerle; açılan davanın kabulünü, ... ... ve ... Organizasyonu Anonim Şirketi'ne yönetim kayyımı atanmasını, ...'a ait hisselerin davacı tarafça satın alınması sebebi ile hisselerin davacı tarafça satın alındığının Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanmasını ve şirketin ortağı olduğunun tescilini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete ve şirket ortağı ... ... tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ... Yayın ve Reklam Organizasyonu Anonim Şirketinin en son ortak ve temsilci bilgilerinin, ayrıca davacının cebri icra yolu ile ... ... şirketteki hisselerini satın alması üzerine Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde yapılan başvuru ve işlem olup olmadığının ve varsa neticesinin bildirilmesi hususları istenilmiştir. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde ... ... ... ... ve Reklam Organizasyonu Anonim Şirketinin 12/07/2020 tarihine kadar münferit imzalı yetkilisi olduğu, bu tarihten sonra şirketin yeni bir temsilcisinin seçilmediği, şirketin faal olduğu anlaşılmıştır. Davacının talebi yönetim kurulu bulunmayan şirkete yönetim kurulunun oluşturulabilmesi amacıyla kayyım atanması talebine ilişkindir. Yönetim kurulunun belirlenebilmesi için genel kurulun toplanması ve karar alması zorunludur. Davacı cebri icra yoluyla şirket payını satın almakla ortak sıfatını kazanmıştır. HMK nun 33 maddesi kapsamında yapılan değerlendirmeye göre davanın TTK nun 411, 412. maddelerine göre genel kurul toplantılarının yapılması için kayyım atanması ist...