DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalının---- yerinde perakende satış sözleşmesiz mühür fekki yaparak kaçak elektrik kullandığını, --- tesisata ilişkin olarak görevliler tarafından--- tarihli fesihten tahliye kesmesi ve mühürleme tutanağı düzenlenerek ---nolu mühür ile mühürlendiğini, ---kaçak elektriğin tespit tutanağı ile tespit edildiğini, müvekkil kurum kayıtlarında davalı----- tesisat nolu işlemle kayıtlı olduğunu, -----Gerçek veya tüzel kişinin, Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek -----tüketmesi--- veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/380 KARAR NO : 2022/333 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalının---- yerinde perakende satış sözleşmesiz mühür fekki yaparak kaçak elektrik kullandığını, --- tesisata ilişkin olarak görevliler tarafından--- tarihli fesihten tahliye kesmesi ve mühürleme tutanağı düzenlenerek ---nolu mühür ile mühürlendiğini, ---kaçak elektriğin tespit tutanağı ile tespit edildiğini, müvekkil kurum kayıtlarında davalı----- tesisat nolu işlemle kayıtlı olduğunu, -----Gerçek veya tüzel kişinin, Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek -----tüketmesi--- veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde -------- sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açmasının,-------- olarak kabul edileceğini, davalı mevzuat hükümlerine riayet etmeden elektrik kullandığı, ----yönetmeliğinin kaçak elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince davalının kullandığı elektrik bedeli --- bu bedelin takip tarihine kadarki gecikme zammı----- olduğunu, davalı hakkında----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı/borçlu tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu beyan etmiş, bu nedenlerden dolayı,------ dosyası ile yapılan takibe yönelik haksız ve yersiz itirazın iptali, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : ------sayılı takip dosyası, ------- tarihli müzekkere cevabı ------ ----- havale tarihli müzekkere cevabı---- -Elektrik Mühendisi bilirkişinin --- tarihli raporu, -Elektrik Mühendisi bilirkişinin --- tarihli ek raporu, -Elektrik Mühendisi bilirkişinin ----- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaçak/usulsüz elektrik tüketimine istinaden düzenlenen tahakkuk faturasına dayalı açılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında elektrik abonelik sözleşmesi bulunup bulunmadığı, davalının kaçak elektrik tüketiminde bulunup bulunmadığı, tüketim miktarı, takip öncesi faiz talep edilip edilemeyeceği, faiz ve oranı, kötü niyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında ihtilaf bulun...