E. 2015/207 K. 2022/273

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/207 Esas KARAR NO : 2022/273

BİRLEŞEN 4.ATM 2018/1332 ESAS 2019/11 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;

BİRLEŞEN 3.ATM 2018/453 ESAS 2018/619 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/02/2015 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/03/2022

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava yönünden mahkememize sunmuş olduğu 19/02/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Esenyurt ilçesi .... Mahallesinde kain ..... ada ..... nolu parsel üzerinde bulunan ..... adlı projenin mekanik tesisat işinin yapılması hususunda anlaştıklarını, ancak davalı şirket tarafından sözleşmeye uygun olarak ve zamanında işi teslim etmediğini, bu bağlamda eksik ve süresinde teslim edilmeyen işle ilgili müvekkili şirket yönünden oluşan şimdilik 10.000-TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen Bakırköy .... ATM ..... Esas ..... Karar sayılı dosyası yönünden mahkemeye sunulan 28/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirkete kesilen faturalara istinaden toplam 447.468,76-TL alacağı bulunduğunu, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak koşuluyla şimdilik 10.000-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, iş bu dava dosyası mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş, asıl dava dosyasında birleşen iş bu dosya yönünden 447.468-TL üzerinden 27/03/2019 tarihli harç tahsil müzekkeresi ile eksik harç ikmal edilerek yargılamaya devam olunmuştur. Asıl ve birleşen iş bu dosyalar yönünden davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin taraflar arasında mevcut sözleşme kapsamında işi zamanında ve eksiksiz olarak teslim etmiştir, dolayısıyla müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bilakis müvekkilinin davacı taraftan alacaklı olduğunu, bu bağlamda asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen Bakırköy ..... ATM ..... esas ... karar sayılı dosyası yönünden davacı .... LTD ŞTİ vekili tarafından mahkemeye sunulan 07/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut sözleşme kapsamında müvekkilinin işi süresinde ve eksiksiz olarak davalı tarafa teslim ettiğini, sözleşme gereğince müvekkiline devredilmesi gereken iki adet taşınmazın devredilmediğini, bu nedenlerle iki adet taşınmazın rayiç değeri ile teslim edilmeyen taşınmazlar yönünden tahakkuk eden kira alacağı olarak şimdilik 10.000-TL belirsiz alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İş bu birleşen dava yönünden davalı ... AŞ vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyan...