Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.03.2015 tarihli kaza tespit tutanağında yazılı olduğu şekilde trafik kazası meydana geldiğini, davacı yaya olduğu halde, davalı .....'nın sevk ve idaresindeki ..... plakalı araçla tamamen kusurlu olarak çarpıştığını, 06.03.2016 tarihli meydana gelen kaza sonucu davacı müvekkilinin vücut bütünlüğünün bozulduğunu ve kalıcı olarak % 4 malul kaldığını, Küçükcekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi ..... Esas sayılı dosyada davalı .....'nın yapılan ceza yargılaması sonucunda, 5237 sayılı TCK.nın 89/1 taksirle yaralama, 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı kanunun 16.maddesi değişikliği öncesi 176/2 alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma sucuna ilişkin maddeler uyarınca cezalandırıldığını, davalılar sürücü...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1118 Esas KARAR NO : 2022/231
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/804 ESAS- 2021/835 KARAR SAYILI DAVA DOSYASI:
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.03.2015 tarihli kaza tespit tutanağında yazılı olduğu şekilde trafik kazası meydana geldiğini, davacı yaya olduğu halde, davalı .....'nın sevk ve idaresindeki ..... plakalı araçla tamamen kusurlu olarak çarpıştığını, 06.03.2016 tarihli meydana gelen kaza sonucu davacı müvekkilinin vücut bütünlüğünün bozulduğunu ve kalıcı olarak % 4 malul kaldığını, Küçükcekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi ..... Esas sayılı dosyada davalı .....'nın yapılan ceza yargılaması sonucunda, 5237 sayılı TCK.nın 89/1 taksirle yaralama, 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı kanunun 16.maddesi değişikliği öncesi 176/2 alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma sucuna ilişkin maddeler uyarınca cezalandırıldığını, davalılar sürücü ..... ile araç maliki davalı ..... Tur. Nakl. Gıda İnş. D.gaz San.ve Tic.Ltd.Şti.nde manevi tazminat olarak 40.000,00 TL talep ve dava edildiğini, diğer davalı sigorta şirketi poliçe ile sınırlı sorumlu olduğundan poliçe tarafından görülmediği için poliçe manevi tazminatı kapsadığı için aynı miktar manevi tazminatı diğer davalı sigorta şirketinden de talep ve dava ettiklerini, davacı kaza tarihinde tekstil atölyesinde komple makineci ve SSK lı olarak çalıştığını ve aylık 2.000,00 TL maaş aldığını, davacının Lisanslı Kick Boks Sporcusu olarak eğitmenlik yaptığını bu işten ayda 800,00 TL geril bulunduğunu, dava sonucunda hükmolunacak tazminat alacağından kurtulmak amacıyla davalı araç sahibi tarafından .... plakalı aracın 3.şahıslara devir ve satışının dava sonuna kadar önlenmesini teminen teminatsız olarak trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, kazadan dolayı davacı müvekkilinin % 4 sürekli maluliyet oluştuğu, gelir kaynağı olarak kullandığı spor lisansının iptali, dayanıklılık gerektiren işini yapamıyor oluşu ve iş başvurularının bu sebeple reddedilmesini, bu süreçte yapılan masrafları, maddi kayıtlar ( kredi kartı ve kredi borçları ) ve düğünün ertelenmesi ile bu süreçte ve gelecekte karşı karşıya kalacağı tüm manevi hasarlar nedeniyle maddi ve manevi zarar gördüğünün sabit olduğunu, fazlaya dair hak ve alacakları talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 06.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bütün davalılardan ve 40.000,00 TL manevi tazminatın ise kaza tarihi olan 06.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Şirketi dışında kalan diğer iki davalıdan (poliçede sorunluluk k...