E. 2021/345 K. 2022/390

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/345 Esas KARAR NO : 2022/390

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalanan ... Ofis Blokları Geçici Yönetimi'nin kullanımındaki ... adresli mahalde 09.12.2019 tarihinde gerçekleşen elektrik dalgalanması nedeniyle kullanımdaki ... klima sisteminin kompresör, kompresör kartı ve ana kartının arızalanması sonucu hasar meydana geldiğini, ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen 8.378,00 TL meblağlı hasar bedelinin 14.04.2020 tarihinde sigortalısına ödendiğini, zarardan müvekkil şirketin sorumlu olduğunu, sigortalısına ödenen bedelin rücusu için ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatılmasına karşın itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; İddia ve talepleri kabul anlamına gelmemekle birlikte iddia olunan hasarın tazmini için mevzuatta belirtilen şartlar dava konusu talepler yönünden mevcut olmadığını, gerek davacı taraf gerekse dava dışı sigortalı tazmin için müvekkil şirkete süresi içerisinde müracaat etmediğini, kullanıcının kendi hatasından kaynaklanmaması kaydıyla kullanıcıya ait teçhizata ortaya çıkan ve dağıtım şebekesinden kaynaklanan hasara ilişkin zararın tazmini için kullanıcı tarafından dağıtım şirketine zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren 10 (on) iş günü içerisinde talepte bulunulabildiğini, hasarın dağıtım şebekesinden kaynaklandığının tespit edilmesini, davacı taraf ve dava dışı sigortalı tazmin için müvekkilinin şirkete süresi içerisinde müracaat etmediğini, elektrik şebekesindeki bütün arıza ve kesintiler yönetmeliklere uygun şekilde elektronik sistemler tarafından kayıt altına alındığını, ilgili kurumlar tarafından denetlendiğini, 07.06.2020 tarihinde meydana gelen herhangi bir arıza ve şikayet kaydı bulunmamadığını, davacının enerji aldığı kolda kayıtların normal standartlar dahilinde ve kullanılabilir düzeyde olduğunu, herhangi bir arıza veya kesinti oluşmadığı tespit edildiğini, müvekkilinin şirketin sorumluluk alanı trafo ile bina bağlantı noktası kofra arasındaki hattır, kofra sonrasındaki elektrik hattı bina iç tesisatıdır ve sorumluluğu mal sahibine ait olduğunu, elektrik dağıtım şebekesi kaynaklı bir sorun olması durumunda binayı besleyen trafonda enerji alan diğer abonelerde veya bahsi geçen binadaki diğer abonelerde de benzer sorunlar ve hasarlar meydana gelmesi gerekmekteyken anılan bölgeden başkaca abonelerin herhangi bir şikayetinin bulunmaması nedeni ile dava konusu hasarın müvekkil şirketin işletmesinde bulunan dağıtım şebekesinden kaynaklanmadığını, dava konusu edilen hasarın müvekkilinin şirkete ait dağıtım tesisatından...