E. 2021/247 K. 2022/538

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/247 Esas - 2022/538 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/247 KARAR NO : 2022/538 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ: 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın profesyonel futbol kariyerini tamamladıktan sonra, davalı şirket yetkilileri ... ve ... isimli kişileri kendi arkadaşı ... aracılığıyla tanıdığını, davalı şirketin ... Stadı civarında yeni bir şube açacaklarını ancak maddi anlamda kaynağa ihtiyaçlarının bulunduğunu, isterse müvekkilini yeni açılacak restorana ortak yapabileceklerini belirtmeleri üzerine müvekkilinin bu hususu kabul ettiğini ve söz konusu şahıslara çeşitli zamanlarda maddi anlamda ödemeler yaptığını, bu ödemelerin bir kısmının direkt olarak davalı şirket hesabına havale edildiğini, bir kısmının ise demirbaş ihtiyacını karşılamak amacıyla müvekkilinin alacaklı olduğu bazı kıymetli evrakı ciro yoluyla davalı şirkete vermesi, senet borçlusunun ödememesi üzerine müvekkili tarafından bu senetlerin ödenmesi için davalı şirkete gönderilmesi şeklinde gerçekleştiğini, bu şekilde yapılan ödemelerin toplamda 51.450,00TL tutarında olduğunu, müvekkilinin gerek davalı yana ve gerekse şirket yetkililerine defalarca yaptığı ödemelere ve karşı taraftan müteaddit defalar talepte bulunmasına rağmen resmi ortaklığı gerçekleştiremediğini, konu ne zaman açılırsa açılsın davalı şirket yetkililerinin çeşitli bahanelerle durumu geçiştirdiğini, geçen zaman içinde müvekkilinin adı geçen taraflardan başkaca alacaklarını da tahsil edemediğini, ortağı olmayı beklediği ve ortaklık bedelini ödediği ... isimli işletmenin ... Şubesinin kendisine haber dahi verilmeden kapatıldığını, işletmenin e-imza e-imza e-imza e-imza

içindeki tüm eşyaların boşaltıldığını, hatta o eşyalarla ... başka bir Şubenin açıldığını öğrendiğini, bunun üzerine zarar dahi olsa bu zararların düşülerek ortaklık için ödediği paraların iade edilmesini defalarca talep ettiğini, davalı şirket yetkililerinin bu süreçte müvekkilinin arkadaşı ... de benzer yolla mağdur ettiğinin öğrenildiğini, bugüne kadar ileri sürülen haklı taleplerin yerine getirilmediğini, bunun üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı taraf borçlu olduğunu bilmesine rağmen icra takibini zaman kazanmak amacıyla itiraz ederek durdurduğunu, talep edilen alacak likit olduğu için %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiği beyan ederek, davalı tarafın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki haksız itirazının iptaline...