T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2009/55 Esas - 2022/573 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2009/55 KARAR NO : 2022/573 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- 1- 2- 3- DAVALI : 2- 1- 2- 3- DAVALI : 3- DAVALI : 4- VEKİLİ : DAVALI : 5- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/03/2008 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 28/06/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılar .. Kooperatifinin 05.04.2003 tarihinden önceki yönetim ve denetim kurulu üyelerinin kooperatife verdikleri zararlarından dolayı ibra edilmediklerini, genel kurulda eski yöneticilerin ibra edilmemesi üzerine 17.02.2008 tarihli genel kurulda değişen şartlar...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2009/55 Esas - 2022/573 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2009/55 KARAR NO : 2022/573 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- 1- 2- 3- DAVALI : 2- 1- 2- 3- DAVALI : 3- DAVALI : 4- VEKİLİ : DAVALI : 5- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/03/2008 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 28/06/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılar .. Kooperatifinin 05.04.2003 tarihinden önceki yönetim ve denetim kurulu üyelerinin kooperatife verdikleri zararlarından dolayı ibra edilmediklerini, genel kurulda eski yöneticilerin ibra edilmemesi üzerine 17.02.2008 tarihli genel kurulda değişen şartlar çerçevesinde konunun tekrar görüşüldüğünü ve söz konusu yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeleri hakkında dava açılmasına ve suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğini, davalıların ... Şti ile yapılan inşaat sözleşmesi ve ek sözleşmesi uyarınca söz konusu şirketle çıkan ihtilaflar konusunda basiretli bir yönetici olarak davranmayarak müvekkili kooperatifin zarara uğramasına neden olduğunu, ek sözleşmenin kooperatif genel kurulunun bilgisi haricinde kooperatif zararına ek yükümlülükler getirmiş olmasına rağmen ek sözleşmenin geçersizliği ve konusunda gerekli işlemleri yapmadıklarını, ayrıca söz konusu şirket tarafından taraflar arasındaki sözleşmeler uyarınca inşaatın usulüne uygun olarak yapılmamış olmasına, hakedişler usulüne uygun olarak düzenlenmemiş olmasına rağmen gereğinin yapılmadığını, akabinde davalılar tarafından gerekli işlemler yapılmamış olması nedeniyle ... Şti e-imza e-imza e-imza e-imza
tarafından müvekkili kooperatif aleyhine Ankara ... Asliye Ticaret ... E. sayılı dosyası alacak davası açıldığını, bu davanın yapılan yargılaması neticesinde 438.904,95YTL'nin aylık %12 gecikme faizi ile birlikte müvekkili kooperatif tarafından ... Şti'ne ödenmesine karar verildiğini, işleyen yüksek faiz oranı sebebiyle bu miktarın 3 trilyona yaklaştığını, davalıların gerekli tespitleri yaptırmadığını, ek sözleşmenin geçersizliğine ilişkin gerekli hukuki yollara başvurmadığını, ek sözleşmeyi imzalayan yöneticiler hakkında da gerekli hukuki yollara başvurmadıklarını, ayrıca yüklenici ... Şti'nın inşaatları taraflar arasındaki sözleşmelere uygun şekilde tamamlamamış olmasına rağmen gerekli işlemleri yapmayarak, üyelerin tek taraflı olarak eksik ve ayıplı işleri teslim almasına engel olmayarak, üyelere ihtirazi kayıt koyması yönünde uyarılarda bulunmayarak, eksik ve ayıplı işlerin üyeler tarafından teslim alınmasına engel olmadıklarını, 05.04.2003 dönemine ait faaliyet raporunda belirtmiş olduğu hususlara rağmen bu raporda belirtikleri hususları yerine getirmediklerini ve takipçisi olmadığını, tüm bu zararların bilirkişiler tarafından hesaplanacak miktar için talep ve dava h...