DAVA :Tazminat (DYK tazminatı ile cenaze ve defin giderlerinden kaynaklı maddi tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2016 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde trafik kazasından kaynaklı görülen DYK tazminatı ile cenaze ve defin giderlerine yönelik maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; davacılar ..., ..., ....vekili olarak ...'nin içinde bulunduğu .... plakalı araç sürücüsü....'ın asli ve tam kusurlu olarak neden olduğu 21/03/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'nin vefat ettiğini, davacı ...'nin ölenin babası, davacı ...'nin ölenin annesi olup ...'nin ölümü ile desteklerini yitirdiklerini, ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ...Ş. nezdinde KTK ZMM sigortası ile sigortalı olduğunu, davacılar Adil ve...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/8 KARAR NO : 2022/521
DAVA :Tazminat (DYK tazminatı ile cenaze ve defin giderlerinden kaynaklı maddi tazminat) DAVA TARİHİ : 06/06/2016 KARAR TARİHİ : 22/06/2022
Mahkememizde trafik kazasından kaynaklı görülen DYK tazminatı ile cenaze ve defin giderlerine yönelik maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; davacılar ..., ..., ....vekili olarak ...'nin içinde bulunduğu .... plakalı araç sürücüsü....'ın asli ve tam kusurlu olarak neden olduğu 21/03/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'nin vefat ettiğini, davacı ...'nin ölenin babası, davacı ...'nin ölenin annesi olup ...'nin ölümü ile desteklerini yitirdiklerini, ...'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ...Ş. nezdinde KTK ZMM sigortası ile sigortalı olduğunu, davacılar Adil ve Hamdiye'nin DYK zararlarından sorumlu olduğunu, söz konusu aracın .... A.Ş. nezdinde kasko sigortalı olduğu, İMM teminatının bulunduğu ileri sürülerek davacı ... için 1.000,00-TL, davacı ... için 1.00000-TL destekten yoksun kalma tazminatının ...'den dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, ayrıca 500,00-TL cenaze defin giderinin ...'den dava tarihinden itibairen avans faizi ile birlikte tahsiline, davacı anne ... için 15.000,00-TL davacı baba ... için 15.000,00-TL, kardeşler ... için 6.500,00-TL, ....için 6.500,00-TL, Emin Begi için 6.500,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile ......A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. Vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; ..... plakalı aracın şirketlerine 25/02/2016-25/02/2017 tarihleri arasında KTK ZMM Sigortası ile sigortalı olduğunu, 2918 sayılı yasanın 97.maddesi uyarınca dava tarihinden evvel kendilerine başvurulmadığını, dava ön şartının sağlanmadığını davanın esası yönünden de sigortalının kusuru ile sınırlı olmak üzere 310.000,00-TL sorumluluk limitinin söz konusu olduğunu, bu nedenle öncelikle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davacılar ve bir kısım dava dışı taraflar yönünden Mahkememizin.... esas sayılı dosyası üzerinden davalı ve bir kısım davalılar aleyhine DYK tazminatı, cenaze ve defin giderlerinden kaynaklı tazminat ve manevi tazminat istemli açılan davada Mahkememizce davalı ... yönünden KTK 97 başvurusunun olmaması nedeniyle davacılar ... ve ... tarafından davalı ...Ş. aleyhine açılan DYK tazminat talepli davanın tefriki ile Mahkememizin 2016/1415 esas sırasına kaydının yapıldığı, tefrik neticesi alınan esas üzerinden yapılan inceleme neticesinde 2016/1129 karar sayılı ilam ile davanın usulden reddine karar verilmiş, yapılan başvuru üzerine İzmir BAM 11. HD'nin ....esas ve ...... karar sayılı ilam ile Mahkememiz ilamının tamamlanabilir dava şartı noksanlığı olması gerekçesi ile kaldırılmasına karar veri...