DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında bonoya dayalı olarak takip başlatıldığını, söz konusu icra takibine dayanak olan senette sahtecilik olduğunu, takibin hukuki bir dayanağının olmadığını, senede ilişkin Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Es sayılı dosyasında cezaya hükmolunduğunu, müvekkilinin söz konusu senedi davalıdan araba kiralamak suretiyle bunun karşılığı olarak ...-TL bedelli olarak imzaladığını, daha sonra arabayı teslim ettiğinde davalının senedi yırttığını söylediğini, müvekkilinin de cüzi bir miktar olduğundan senedi almadığını,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/675 KARAR NO : 2022/550 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında bonoya dayalı olarak takip başlatıldığını, söz konusu icra takibine dayanak olan senette sahtecilik olduğunu, takibin hukuki bir dayanağının olmadığını, senede ilişkin Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Es sayılı dosyasında cezaya hükmolunduğunu, müvekkilinin söz konusu senedi davalıdan araba kiralamak suretiyle bunun karşılığı olarak ...-TL bedelli olarak imzaladığını, daha sonra arabayı teslim ettiğinde davalının senedi yırttığını söylediğini, müvekkilinin de cüzi bir miktar olduğundan senedi almadığını, uzunca bir süre sonra da davaya konu icra takibinin başlatıldığını, antlaya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı ve Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına ilişkin icra takibinin durdurulmasına, müvekkilinin senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının icra mahkemesinde sahtelik iddiasında bulunduğunu, bu iddiasının borca itiraz niteliğinde olup takibin durdurulması sonucunun doğurmayacağını, müvekkilinin senette tahrifatta bulunduğu iddiasını kabul etmediklerini, borcun gerçek bir borç olup senette tahrifatın bulunmadığını, davacının davasının kötü niyetli olduğunu, davanın reddi ile %20' den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine, Antalya ... ASCM' nin ... E. Sayılı dosyası ile Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyaları getirtilmiş, davalının isticvap beyanı alınmıştır. Dava;icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; senedin araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, ...-TL olan senet bedelinin ...-TL olarak tahrif edilip edilmediği, davacının senet nedeniyle borçlu olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Davalı ... ... tarihli celsede isticvap beyanında: "ben, damadımın ... Mahallesine bitişik olan ... Mahallesinde bulunan arsasına gidip gelirken alışveriş yaptığım marketin işletmecisi ... isimli şahsın benden araç kiralamak için yardım etmemi istemesi üzerine teklifini kabul ettim. Birlikte ... oradaki bir ...'a gittik. İsmini hatırlamıyorum. ... bana kendisinin ehliyetinin yanında olmadığını, aracının arıza yaptığını, eşini görmeye gideceğini, bu nedenle arabaya ihtiyacı olduğunu, kendisinin de ...-TL olan araç kiralama bedelini ödeyeceğini söyleyerek beni ikna etti. Ben de yardımcı olmak istedim. Gittiğimiz yerde birkaç kişi daha vardı. Muhtemelen onlardan bir tanesi ...' d...