Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/353 · K. 2022/486
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/353 K. 2022/486

E. 2021/353K. 2022/4867 Haziran 2022
iademenfi tespitsözleşmeye aykırılıkistirdatsözleşmenin feshiistinaf yolusözleşmenin iptalibilirkişi raporusözleşme süresibedelin iadesihaklı nedenle fesihcezai şart
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile ... tarihinde ... sözleşmesi imzaladığını, sözleşme hükümleri gereği müvekkilinin taahhüt ettiği akaryakıtı satın alacağını, satın aldığı akaryakıtlar için 15 günde bir fatura düzenleyeceğini ve bedelini davalıya ödeyeceğini, davalı tarafından müvekkilinin satın aldığı yakıt bedellerinden %... oranında iskonto yapılarak fatura kesileceğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının iskonto yapma edimini müvekkiline haber vermeden ve açıklama yapmada tek taraflı olarak kestiğini ve bir daha hiç iskonto yapmadığını, müvekkili...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/353 KARAR NO : 2022/486 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile ... tarihinde ... sözleşmesi imzaladığını, sözleşme hükümleri gereği müvekkilinin taahhüt ettiği akaryakıtı satın alacağını, satın aldığı akaryakıtlar için 15 günde bir fatura düzenleyeceğini ve bedelini davalıya ödeyeceğini, davalı tarafından müvekkilinin satın aldığı yakıt bedellerinden %... oranında iskonto yapılarak fatura kesileceğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının iskonto yapma edimini müvekkiline haber vermeden ve açıklama yapmada tek taraflı olarak kestiğini ve bir daha hiç iskonto yapmadığını, müvekkili şirketçe davalı şirkete ihtarname gönderilerek sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği halde müvekkili adına fatura kesildiğini ve rızası olmadan banka hesabından paraların tahsil edildiğini, davalı şirket tarafından düzenlenen iskonto iade bedeli açıklamalı ...-TL ve sözleşme fesih bedeli açıklamalı ...-TL bedelli faturaların iptaline, müvekkilinin faturalardan dolayı borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin rızası dışında bankadan tahsil edilen ...-TL bedelin istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde belirtildiğinin aksine sözleşmede kendi üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini bu nedenle müvekkilinin iskonto uygulamasını geri çektiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ana unsurunun davacının belirli miktarda akaryakıt tüketimi yapması olduğunu, davacının sözleşme maddesinde belirtildiği şekilde aylık yakıt alımı yapmadığını, müvekkili tarafından düzenlenen faturanın iskonto iade bedeli için düzenlendiğini, davanın reddini talep etmiştir. Dava; sözleşmenin davacı tarafça haklı nedenle feshinin tespiti ile menfi tespit ve istirdat davasıdır. Taraflar arasında ... tarihli "..." sözleşmesinin imzalandığı ve davacı müşteri tarafından sözleşmenin feshedildiği, fesih iradesinin davalı bayiye ulaştığı hususları ihtilafsızdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı müşterinin sözleşmeyi haklı nedenle fesih edip etmediği, buna göre davalı bayinin sözleşmenin haksız feshine dayalı kestiği ve tahsil ettiği iki adet fatura bedelinin yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Dosya içerisine, davacı vekilince müşteri taşıt tanıma sözleşmesi sureti, ihtarname ve fatrua suretleri ibraz edilmiş, ... A.Ş' den...-... tarihlerinde yapılan sözleşmeler kapsamında davacının aldığı akaryakıt miktarları sorulmuş, bankadan davacı tarafın hesabından davalıya yapılan ödemeler sorulmuş, hesap uzmanı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Yeminli mali müşavir- Vergi Başmüfettişi bilirkişi ... taraf...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/547 · K. 2022/913

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/470 · K. 2022/452

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/526 · K. 2022/395

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/536 · K. 2021/645

9 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/783 · K. 2021/1056

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/640 · K. 2021/855

3 Kasım 2021