DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesi ile; 18/02/2021 tarihinde ...... saat 00:30 sıralarında....... Mevkiinde, 5 nolu kuyuda çalışmakta iken kuyu kovası ile 70 metre derinliğindeki kuyuya inerken, kuyu tabanından 20 metre yükseklikte, kuyu kovasının dengeli bir şekilde inmesini sağlayan ahşap kılavuzun kırılması sonucu oluşan sarsıntı ile kuyu kovasından düşerek vefat ettiklerini, geriye ..........'ın mirasçıları davacıların kaldığını, müteveffa ........ alt işveren ....... ile davalı sigorta şirketi ile düzenlediği 21/02/2020 başlangıç tarihli ........ numaralı Maden Çalışanları...
.
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/428 Esas KARAR NO : 2022/532
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesi ile; 18/02/2021 tarihinde ...... saat 00:30 sıralarında....... Mevkiinde, 5 nolu kuyuda çalışmakta iken kuyu kovası ile 70 metre derinliğindeki kuyuya inerken, kuyu tabanından 20 metre yükseklikte, kuyu kovasının dengeli bir şekilde inmesini sağlayan ahşap kılavuzun kırılması sonucu oluşan sarsıntı ile kuyu kovasından düşerek vefat ettiklerini, geriye ..........'ın mirasçıları davacıların kaldığını, müteveffa ........ alt işveren ....... ile davalı sigorta şirketi ile düzenlediği 21/02/2020 başlangıç tarihli ........ numaralı Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaza Poliçesi ile sigortalı olarak gösterildiklerini, teminat süresi içerisinde ölüm rizikosunun gerçekleşmesi nedeniyle davacılar davalı sigorta şirketine poliçe bedelinin tamamının ödenmesi üzerine başvurduğunu ancak davalı sigorta şirketi İSG mevzuatına aykırı davranılması nedeniyle kendi can güvenliklerini tehlikeye attıklarını öne sürerek; maden çalışanları zorunlu ferdi kaza sigortası genel şartları A.4-g maddesi gereğince ödemeyi reddettiklerini, oysa ki gerçekleşen trajik maden kazasında, müteveffaların kusurlarına bakılmaksızın davalı sigorta şirketi tarafından poliçe teminat bedelinin tamamını ödemesi gerektiğini, bu nedenle Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaza Poliçesi kapsamında 18/02/2021 tarihinde meydana gelen maden kazası sebebiyle; vefat eden sigortalı Salih Yıldırım için vefat teminatı olan 150.000,00-TL'nin mirasçıları ....... ve .........'a temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Taraflarca ibraz edilen deliller bu bağlamda; mirasçılık belgesi ve hasar dosyası incelenip dosya içerisine konulmuştur. Mahkememizce davacılar vekiline muhtıra çıkartıldığı ve arabuluculuk tutanak aslının e-imzalı olarak mahkememiz dosyasına sunulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, maden kazası nedeniyle vefat eden sigortalının mirasçılarına Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaza Poliçesi kapsamında tazminat ödenmesi talebinden kaynaklanmaktadır. İzmir 8. Tüketici Mahkemesi'nin ..........esas, .....karar sayılı kararı ile davacı mirasçıların, murisin maden kazasında vefatı nedeniyle davalı sigorta şirketi ile tanzim edilen Maden Çalışanları Zorunlu Ferdi Kaz Poliçesi kapsamında vefat teminatının ödenmesine ilişkin olduğu, işbu dava, davacı mirasçıların davalı sigorta şirketinden, murisin vefatı nedeniyle sigorta poliçesine dayalı olarak vefat teminatı istemine ilişkin...