Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun zamandır davalı banka ile çalışmakta olup müvekkili şirketin davalı nezdinde ticari hesapları ve ticari kredileri bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı nezdinde ticari kredi ve hesapları bulunması sebebi ile davalı banka müvekkili şirketin kredi vadelerinin dolması ile müvekkili şirket ile ilgili olarak limit güncellemesi yapıldığını ve akabinde de müvekkili şirkete bilgi vermeden ve onayını almadan müvekkile ait ... iban nolu banka hesabından 06.05.2021 tarihinde "06.05.2021 kredi tahsis ücreti komisyon tahsilatı" açıklaması ile 17.731,17 TL para çekildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin çalışanı tarafından 11.05.2022 tarihinde müvekkili şirkete banka...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/426 Esas KARAR NO : 2022/466 DAVA : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun zamandır davalı banka ile çalışmakta olup müvekkili şirketin davalı nezdinde ticari hesapları ve ticari kredileri bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı nezdinde ticari kredi ve hesapları bulunması sebebi ile davalı banka müvekkili şirketin kredi vadelerinin dolması ile müvekkili şirket ile ilgili olarak limit güncellemesi yapıldığını ve akabinde de müvekkili şirkete bilgi vermeden ve onayını almadan müvekkile ait ... iban nolu banka hesabından 06.05.2021 tarihinde "06.05.2021 kredi tahsis ücreti komisyon tahsilatı" açıklaması ile 17.731,17 TL para çekildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin çalışanı tarafından 11.05.2022 tarihinde müvekkili şirkete banka temsilcisine mail atılarak alınan ödemeye ilişkin olarak bilgi talep edilmiş olup banka müşteri temsilcisi tarafından maile "Kredi vadeleri doldu limit güncellemesi yaptık. Limiti üzerinden binde 2,5 %0,25 limit tahsis komisyonu alınmaktadır. " cevabı verildiğini, davalı banka tarafından verilmiş olan cevaba göre banka kredi vadeleri dolan müvekkili şirket için yeniden kredi limit çalışması yapmış olup buna istinaden de müvekkil banka hesabından binde 2,5 tahsis komisyonu kestiğini, ilk olarak kredi limit çalışması müvekkili talebi olmadan yapıldığını, ikinci olarak da müvekkili şirkete var olan kredi limitinden daha fazla limit tanımlandığını, bankaca müvekkili şirkete uygulanan zaten var olan kredi limiti aynen uygulanmaya devam ettiğini, bu durumda Bankalarca Ticari Müşterilerden Alınabilecek Ücretlere İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ 'in (sayı 2020/4) 9. Maddesi 2. Fıkrasında yer alan şartlar yerine gelmediğinden - davalı bankaca ne müvekkil şirketin daha önce tahsis edilen toplam kredi limiti değiştirilmiş ne de limit güncelleme talebi müvekkilce talep edilmiştir - davalı bankaca müvekkili şirket hesabından üstelik müvekkili şirkete onayı ve bilgisi olamadan para çekilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu sebepler ile müvekkili şirketin hesabından şirkete bilgi verilmeden ve onayını alınmadan 06.05.2021 tarihinde "06.05.2021 kredi tahsis ücreti komisyon tahsilatı" açıklaması ile çekilmiş olan 17.731,17 TL'nin müvekkile iadesini talep etmekte olduğunu, yine davalı bankaca müvekkili şirket hesaplarından 28.12.2021 tarihinde "muhabir Banka Masraf açıklaması" ile çekilmiş olan 1.788,60 TL ile 28.12.2021 tarihinde "Muhabir Banka Masraf açıklaması" ile çekilmiş olan 2.830,56 TL'nin de müvekkili şirketin onayı ve bilgisi olmadan müvekkilinin banka hesaplarından çekilmiş olup müvekkilinden alınan bu ödemelerin de yasal dayanağı bulunmadığını, davalı bankanın müvekkili hesabından m...